Y sigue sin tregua el camino a la hegemonía del móvil.

[marioman]

Las Ricoh GR dan el salto a la fotografía móvil de la mano de Realme y su futuro GT8 Pro

Las colaboraciones entre marcas clásicas de fotografía y smartphone hace años que se suceden. Leica, Kodak, Hasselblad, Zeiss… Una lista a la que acaba de sumarse una que, seguramente, nadie esperaba ver en un teléfono móvil: Ricoh y sus callejeras GR. «El Realme GT8 Pro acercará la herencia GR...

photolari.com

 

[Lucas.]

Al final el móvil se impondrá más aún de lo que está ya impuesto, yo siempre lo llevo encima y la cámara en casa, de vez en cuándo le paso el plumero para quitarle el polvo, jeje.
Saludos

 

[ariznaf]

Pues sí por desgracia.
Yo el móvil y su cámara sólo lo uso para documentar algo, sacar una foto de un letrero, un documento o cosa así.
O sacar una foto de la familia para mandarla de inmediato a amigos u otros familiares para mostrar donde estamos o qué hacemos.

Fotos que me puedan interesar desde un punto de vista fotográfico o cuando salgo a disfrutar de hacer unas fotos nunca las hago con el móvi, ni nunca me gastaría un euro de más por la cámara que puda traer el móvil.

No disfruto de hacer las fotos con el móvil ni la falta de control que tiene sobre los parámetros de disparo, ni de tener que encuadrar con los brazos extendidos y tratando de adivinar qué es lo que se ve en la pantalla, ni haciendo malabares para conseguir ver la pantalla si es que hay sol.

Y si digo que es una lástima no es porque me importe lo que hagan los demás o cómo disfruten los demás, si no porque eso resta ventas a las cámaras de fotos y puede hacer que cada vez tengamos menos modelos y más caros.

Aunque cierto es que la mayoría de los que hacen fotos con un móvil de forma habitual no se comprarían una xt5 o una xe5.
Pero todo resta, el que las marcas de fotografía vendan menos de cualquier tipo de cámara también nos influte a nosotros.

En cuanto a ese engendro que han sacado o van a sacar, qué quieres que te diga... eso que menuda mmmm al final ni llevas móvil ni llevas cámara.
Grande para un móvil y poco funcional y práctica como cámara.

Y no quiero ni pensar en lo que debe de durar la batería del cacharrito.

 

[Francisco ME]

Pues, como en todo momento histórico, hay un mundo que se desvanece y otro que toma su lugar. A los que hemos fotografiado con películas hasta una edad avanzada a veces nos cuesta adaptarnos. Yo intento que no sea mi caso, porque siempre me intriga más la emoción y la vitalidad de lo que comienza que la nostalgia de lo que muere. La melancolía tiene belleza, sin duda, pero no me empaña la curiosidad por lo nuevo.
Esta noticia me hace pensar en la lucha que tienen nuestras marcas de fotografía para sobrevivir. Personalmente pienso que Ricoh (y Nikon y Canon) lo tiene mucho más crudo que Fuji y espero que el semifracaso que preveo en la GRIV no le impida seguir adelante. Subida de costes, falta de ideas, difícil control de calidad, difícil conexión con la juventud, subida de precio, todo eso es para mí la GRIV, junto con, seguramente, una estupenda cámara.
En Fuji, sin embargo, aunque contemplo con pesar como el dial de ISO desaparece a manos del de películas y próximamente del de solo recetas (supongo), creo que se mueve mucho más acertadamente y por el camino de la x-half puede en cualquier momento entusiasmar a muchos jóvenes, como demuestra con toda la gama de instantáneas.
Saludos.

 

[marioman]

De momento, el dial de ISO no ha desaparecido, las X-E y las X-Txx nunca lo han tenido.

 

[Francisco ME]

De momento, el dial de ISO no ha desaparecido, las X-E y las X-Txx nunca lo han tenido.

Perdón, no soy principiante por gusto, jajajaja, es pura ignorancia. Creí detectar esa tendencia y me alegro de estar equivocado.

 

[Jesús Pérez]

La verdad, tengo un iPhone 16 plus, relativamente nuevo. Según la propia Apple, algunos comentaristas y youtubers, el móvil es una pasada, y sus fotos competirían con cualquier sistema moderno. Yo la verdad, no sé si estaré haciendo algo mal, pero en cuanto a calidad, limpieza de los archivos y detalle, prefiero mil veces mi GR III y mi XT5 con el Tamron 11-20…

 

[JotaEseGé]

Más bien lo que sigue -en mi modesta opinión- es la hegemonía del NEGOCIO con los móviles.
Como usuario y admirador de Ricoh (no de todas sus decisiones) me complace que se valore su legado, detrás de nombres de leyenda de la historia de la Fotografía como Zeiss, Leica o Hasselblad.
Pero voy a pensar lo mismo: que son móviles con una pegatina de alquiler para ayudar a vender lo que ya no se sabe cómo seguir vendiendo.
Marjeting.

 

[FujiRik]

Yo siempre estoy abierto a lo nuevo y siempre que pueda tendré el mejor móvil (con mejor cámara) que me pueda permitir, pero no sólo mi bolsillo sino también mi conciencia.
Pero una cosa digo, y de eso estoy bien seguro, yo seguiré con mi xt5, o la que venga, para disfrutar como lo hago hasta ahora de mis mañanas y rutas fotograficas, de hacer fotografía, vaya.
Para mí, gozar de la fotografía y todo su paradigma, es coger ese cacharrito mágico y que después de los años y varias cámaras, tengo ahora mismo, la más bonita que pudiera encontrar (para mí, claro) y buscar lugares y momentos, encuadrar, jugar con los diales y parámetros... pasar ese buen rato (o día en las escapaditas de fin de semana) y ese gustazo no me lo va a dar un móvil por mucho que evolucione.
Todo es muy personal, cuestión de sensaciones como decimos siempre, y lo que siento es que mi móvil saca fotos, pero yo cuando realmente disfruto es haciendo una fotografía con mi cámara... de fotos!
Y pienso también como ariznaf, que el futuro es imparable, inevitable que los móviles sigan avanzando sobre todo en software o fotografía computacional en detrimento de las cámaras de fotos en cuanto a ventas, y eso será una putada.
Pero no es que haya cada vez más nuevos aficionados a la fotografía que prefieran un móvil vs cámara, lo que hay es cada vez más usuarios que simplemente quieren poder hacer fotos aquí y ahora (tema redes, WhatsApp) de calidad con lo que sea y ahí el móvil seguirá ganando terreno, sobre todo también por la portabilidad.
Y bueno, también es cierto que ya toca cambiar de móvil...!

 

[Jesús Pérez]

bueno, también es cierto que ya toca cambiar de móvil...!

Aunque todo mi equipo es Apple, no dejo de pensar que el Pixl 10 es un móvil bastante majo y potente. Además si te cansas de Android tiene la posibilidad de instalarle HarmonyOS.

 

[ariznaf]

Solo me fío poco de google y de sus técnicas de espionaje y seguimiento ni te cuento lo que me fío de los chinos.

 

[marioman]

El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Si fuera por confianza iríamos con un casco de papel de aluminio.
Creo que toca asumir lo inevitable.

 

[ariznaf]

Allá cada uno. Yo lo evito en.la medida que puedo (aunque no nos lo ponen fácil).

 

[minitt]

A mí particularmente, mientras el aparato en cuestión haga la foto que visualizo en mi cabeza, me da igual que sea una Leica, un móvil o un zapato. Lo que me interesa es el resultado final, los romanticismos hace tiempo que los dejé atrás. Dicho esto, no creo que una cosa esté reñida con la otra.

 

[ariznaf]

No es cuestión de romanticismo es cuestión de que se disfrute o no con ello.
Yo con el móvil no disfruto lo más mínimo de hacer una foto.

 

[marioman]

Cuando decía asumir lo inevitable me refería a que, por mucho que nos esforcemos, nos espían igualmente.
Y ademas lo hacen todos, sin excepción.
Porque, qué significa que haya cookies esenciales que deben permitirse obligatoriamente?
Y eso de usar sus mismas herramientas para intentar evitarlo es atar los perros con longanizas.

 

[ariznaf]

Eso te lo aclara la directiva correspondiente.

Para eso está los navegadores y plugins que eliminan esas cookies y bloquean publicidad. Aunque nos lo ponen difícil.

La gente mete en su casa a Alexa, le instalan un sistema de cerradura inteligente que abre su puerta desde el móvil, publica cuando se baña o pone la calefacción en páginas de internet dudosamente mantenidas para poder verlo luego desde su móvil.
Hasta que un día un virus descontrolado le abra su puerta o cosa por el estilo.

Todo ello es algo que evito y nunca instalaré no gin sistema domótico que no pueda funcionar aislado del exterior.

Los chinos y el gobierno chino tienen un concepto bastante diferente del nuestro sobre lo que es la publicidad.
Así que yo no les confiaria la mía y menos sin de forma consciente usando un sistema operativo íntegramente desarrollado bajo sus criterios.

Aunque también puede haber riesgo en usar un android adaptado a un móvil chino. Pero hay necesidades que no puedes evitar.

 

[FujiRik]

Es abrumador! Yo hace meses borré mis cuentas de Facebook e Instagram, cansado de las agresivas políticas de privacidad de los hue... y de tanda cookie, y quise hacer lo mismo con WhatsApp instalándome otra alternativa, pero me quedé más tirao que una colilla. Así que vuelta a WhatsApp, y no digo yo que con tiempo vuelva a alguna de las otras también!

 

[ariznaf]

Si resulta ya bastante preocupante.

Tengo Facebook y Instagram porque alguna vez me mandan alguna cosa que me pueda interesar. Pero no sus apps instaladas porque son insoportables, y no digamos si activas las notificaciones.

WhatsApp lo eliminaría por gusto mañana mismo.
Pero hoy día es imposible salirte de WhatsApp porque todo el mundo da por hecho que lo tienes y muchos grupos o asociaciones solo pasan los avisos por ahí.

Ahora dicen que la IA de WhatsApp puede acceder a todas las conversaciones grupales, incluso aunque el grupo sea privado.

Y no está a tu alcance evitarlo. Cualquiera que te añada en un grupo está compartiendo datos personales tuyos como el teléfono a todos los miembros del grupo y lo que es peor, WhatsApp tiene acceso a sus contactos y a todos los teléfonos sin autorización de los dueños de esos números incluso si no tienen ni WhatsApp.
Se supone que eso es ilegal, va contra la LOPD pero no parece que a nadie le importe ni tome medidas.

Antes de WhatsApp ya había programas de chat con protocolos abiertos y perfectamente funcionales, donde no necesitabas compartir tu número de teléfono no se le daban tus datos a nadie.
Algunos usaban una dirección tipo email, o bien un identificador que tú compartías con quién querías.

 

[Guillermo Luijk]

La privacidad cuando hay un peligro de seguridad personal es muy importante, pero creo que el celo por ella se lleva al extremo a menudo sin preguntarse en qué nos puede afectar realmente ceder cierta información. Con todos los millones de usuarios de aplicaciones y de redes sociales que hay aportando datos personales, no creéis que si fuera un peligro real debería haber, por pura estadística y constantemente, casos de usuarios de esas redes o aplicaciones perjudicados de uno u otro modo? pero no es así. La información se usa en silencio (para hacer campañas, para entrenar modelos, para detectar atascos,...), sin afectar al usuario, y creo que lo único que hay es esa sensación de que alguien se beneficia de tu información. Pero es que si te cabrea esto es que no entiendes el modelo de negocio. Precisamente tu información es el precio a pagar por usar aplicaciones y redes que te dan un servicio sin soltar un euro.

Por las noches ocurre una cosa curiosa en mi urbanización: muchos vecinos, celosos de su intimidad, se apresuran a correr las cortinas. El caso es que la mayoría se transparentan así que yo que no tengo cortinas, si cojo un tele les veo en esa interesantísima actividad que es cenar o ver la tele. Ellos en cambio no me pueden ver... por sus cortinas Y añado, si uno se pasea al atardecer por muchas ciudades europeas, verá a la familia haciendo sus cosas en el salón, al marido tomándose un vino en su sofá, y no se plantean que a alguien le pueda importar un pito lo que hacen en su casa. En España a veces con esta obsesión por la privacidad pareciera que de puertas adentro tengamos un cadáver o algo.

Salu2!