No hay control de calidad post-producción

[JotaEseGé]

Seguimos con el culebrón.
Me aceptaron la devolución del 16-55mmF2.8 en Photospecialist.
Tardé un poco en llevarlo al transportista, siempre dentro del periodo que me dieron.
Tardaron como una semana en darme una respuesta, que fue que me devolvían el dinero en lugar de cambiarlo por otro como pedí, no acabé de entenderlo.
Aunque había leido algo, no tuve presente que decían que Fuji subía precios el 01/09.
Cuando comprobé que ya tenía el abono en la tarjeta de crédito, me dispuse a mirar precios para comprarlo de nuevo.
Y como era ya el 02/09, sorpresa, el precio en Photospecialist ya era 120 EUR más caro, entendí rápidamente el motivo de devolverme el dinero.
Finalmente lo he comprado en Amazon, que ahora sale 10 EUR más barato, pero que, a fin de cuentas, me acaba saliendo más caro.
Si no hubiera salido defectuoso, ya sería un feliz propietario viendo como los demás se gastan más para comprarlo.
Y, ahora, a ver como me llega el de Amazon, espero que bien, ya sería la tercera seguida.

Ya son ganas, igual te compensaba más pasarte a Chony

(Se ven culebrones turcos con menos giros de guion )

 

[marioman]

Y todo para que después me canse del peso y volumen y volvamos al 23mmF2.8...
Si es que...

 

[marioman]

Pero no nos dejan descansar, ahora sacan el 50-140mmF2.8 nuevo, que seguro serà con unos cuantos centímetros menos y un 35% menos de peso.
De calidad ya va muy bien el que tengo, pero para mí el peso/volumen tiene su peso específico.
Al antiguo 16-55mmF2.8 ni me acerqué, demasiado grande y pesado.
Como a la T4, tampoco (que es muy buena, con una pantalla articulada fantástica, un sensor fantástico, ..., hala, ya me debes una cerveza).

 

[oskar]

Seguimos con el culebrón.
Me aceptaron la devolución del 16-55mmF2.8 en Photospecialist.
Tardé un poco en llevarlo al transportista, siempre dentro del periodo que me dieron.
Tardaron como una semana en darme una respuesta, que fue que me devolvían el dinero en lugar de cambiarlo por otro como pedí, no acabé de entenderlo.
Aunque había leido algo, no tuve presente que decían que Fuji subía precios el 01/09.
Cuando comprobé que ya tenía el abono en la tarjeta de crédito, me dispuse a mirar precios para comprarlo de nuevo.
Y como era ya el 02/09, sorpresa, el precio en Photospecialist ya era 120 EUR más caro, entendí rápidamente el motivo de devolverme el dinero.
Finalmente lo he comprado en Amazon, que ahora sale 10 EUR más barato, pero que, a fin de cuentas, me acaba saliendo más caro.
Si no hubiera salido defectuoso, ya sería un feliz propietario viendo como los demás se gastan más para comprarlo.
Y, ahora, a ver como me llega el de Amazon, espero que bien, ya sería la tercera seguida.

No estás por la faena...

 

[marioman]

No estás por la faena...

Es que me hago viejo.
Con lo que pesará la T5+16-55mmF2.8, ya me veo sentado en un banco fotografiando palomas.
Que, ojo, son pájaros, aquí el buen desempeño del AF es primordial, no vaya a ser que quiera cazar una paloma mirándome y acabe enfocada la de detrás cagando.

 

[oskar]

Es que me hago viejo.
Con lo que pesará la T5+16-55mmF2.8, ya me veo sentado en un banco fotografiando palomas.
Que, ojo, son pájaros, aquí el buen desempeño del AF es primordial, no vaya a ser que quiera cazar una paloma mirándome y acabe enfocada la de detrás cagando.

Vayamos por puntos.

1. Si te unes al grupo de vejestorio, lo gestiona @JotaEseGé conjuntamente con @Lucas.
2. Recuerda que entraría en la categoría de retratos. Muy interesante.

 

[Dr.Strangelove]

ahora sacan el 50-140mmF2.8 nuevo, que seguro serà con unos cuantos centímetros menos y un 35% menos de peso.

Te falta el porcentaje de subida de precio

 

[Neko]

Seguimos con el culebrón.
Me aceptaron la devolución del 16-55mmF2.8 en Photospecialist.
Tardé un poco en llevarlo al transportista, siempre dentro del periodo que me dieron.
Tardaron como una semana en darme una respuesta, que fue que me devolvían el dinero en lugar de cambiarlo por otro como pedí, no acabé de entenderlo.
Aunque había leido algo, no tuve presente que decían que Fuji subía precios el 01/09.
Cuando comprobé que ya tenía el abono en la tarjeta de crédito, me dispuse a mirar precios para comprarlo de nuevo.
Y como era ya el 02/09, sorpresa, el precio en Photospecialist ya era 120 EUR más caro, entendí rápidamente el motivo de devolverme el dinero.
Finalmente lo he comprado en Amazon, que ahora sale 10 EUR más barato, pero que, a fin de cuentas, me acaba saliendo más caro.
Si no hubiera salido defectuoso, ya sería un feliz propietario viendo como los demás se gastan más para comprarlo.
Y, ahora, a ver como me llega el de Amazon, espero que bien, ya sería la tercera seguida.

Los dos zoms han sido en la misma tienda ,Mario?
....acabo de leer que si los dos vienen de Photospecialist

Enviado desde mi moto g57 power mediante Tapatalk

 

[Neko]

Buenos días.
Una fuente muy fiable me ha explicado que, en Fujifilm, como también pasa en otras marcas, no hay control de calidad después de la fabricación, el producto sale de la "máquina" directo a los distribuidores.
El proceso de fabricación es muy preciso, eso sí, y, números en la mano, les sale mejor atender las reclamaciones que no añadir un proceso más a la línea de producción.
En cuanto a objetivos, ni siquiera el SAT tiene instrumentos de reajuste del tipo corregir descentramiento, solamente valora si el objetivo está dentro de los parámetros tolerables que ha marcado Fujifilm y reemplaza piezas reemplazables.
En este último mes, primero devolví un 16-50mm que estaba notablemente descentrado, las esquinas de la izquierda diferían en mucho de las de la derecha.
Finalmente, decidí comprar un 16-55mm II dando un salto al red badge.
Pues este también tengo que devolverlo, el selector de diafragma no hace clics audibles y prácticamente no se aprecian en los dedos mientras lo giras.
Este modelo lleva un selector para evitar que haga clics ni se note en los dedos, un guiño a los videógrafos, pero en posición normal casi no hay diferencia.
Esto comparado con la unidad de @vichenso, que, a pesar de ser un objetivo donde los clics son menos notables que en otros modelos, emho, está dentro de lo aceptable, se notan lo suficiente.
Comprados los dos en Photospecialist, que van muy bien de precio pero son unidades procedentes de kit, les debe salir más margen de beneficio.
El 16-50mm, en caja blanca, no trae el paño anunciado en la web.
El 16-55mm, caja blanca también, pero dentro todo lo que trae en la caja negra, en este caso no me importa en absoluto.
No soy supersticioso, simplemente me ha tocado a mí.
Qué bueno es este 16-55mm II, hablo de la unidad de @vichenso, en la mía no invertí ni un segundo en hacer ningún test, va devuelto pidiendo sustitución.

...esto me hace recordar que mi Carl Zeiss Sony DT 16-80 ,viene con una tarjetita con el nombre de quien pasaba el control de calidad ,mirando por internet había un japonés que por votación contaba como que era el más fiable controlador de calidad ,no fue el que dio el OK al mio

Enviado desde mi moto g57 power mediante Tapatalk

 

[marioman]

Los dos zoms han sido en la misma tienda ,Mario?
....acabo de leer que si los dos vienen de Photospecialist

Enviado desde mi moto g57 power mediante Tapatalk

Sí, aunque no creo que esté relacionado.