SOLO Fotos con una LEICA

Hola compañeros.
Al igual que en su día consensué con Jon la apertura de un hilo con otra marca de cámara, las Ricoh, y conociendo que somos muchos los que utilizamos más de una marca de cámaras, me he decidido a abrir este hilo de la marca Leica.
Siguiendo con el espíritu del apartado "Otras marcas" pienso que es mejor abrir un hilo por Marca, donde podamos subir Fotos, con película o digitales, hechas con cualquier modelo de esta marca.

Y para inaugurar el hilo subo yo una foto tirada con una M240 y un 7Artisans 35mm f2.

Pico de Aguila-2.jpg
 
Última edición:

Buena combinación con el planar 50 pero me quedo con los colores del Voigtlander.
Muchas gracias, si los colores del Voitglander parecen más vivos, sin duda imagino que por edad y por construcción ha se ser bastante superior al Planar. Pero también debe influir la calidad de la luz, estas son en interiores, la mayoría con luz rebotada o indirecta, mientras que los jpg del voitglander son en luz exterior directa, lo que crea un mayor contraste y saturación.
Saludos
 
Brutal, vegetación y cielo parecen dos fotos distintas, el contraste ayuda a ello, claro, pero el efecto es hipnótico.

Un saludo,
Gracias @asueto ! me dio la misma sensación al tomarla,pero luego en pantalla se acentuó aún más.
saludos!
Una toma muy original y un contraste de colores muy bonito. Hay que ver cómo rinde esa SL
Hola @Juanma Marcos pues por los años que tiene los .dng son muy potentes y dan mucho juego.
Saludos
 
Impresionante, qué bonito plano, colores y contraste! 👏
Muchas gracias!! Al verla pensé exactamente lo mismo, junto a la fuerza que le da el ángulo de vista queda una imagen muy potente.
Saludos
Usaste algún perfil de color?
La Sl no tiene perfiles, simplemente color y todos los ajustes por defecto, y para Bn lo único que haces es el perfil de color ponerlo en modo desaturado.
Saludos
 
Muy buenas! Necesito vuestro consejo/opinión ysi este off-topic no procede que me lo diga algún moderador y lo borro y saco como post independiente. Lo pongo aquí porque imagino que es donde más usuarios de leica lo verán.

Desde hace un tiempo soy feliz propietario de una M6 y hace poco llegó también una M10 que me está gustando mucho más de lo que me imaginaba.

El tema es que hasta ahora solo dispongo de un cristal en montura M, el Voigtlander 35mm f/1.5 Nokton Vintage Type I. Tras un tiempo de probar ya puedo decir que estoy muy contento con el sistema, tiene sus cosillas pero definitivamente y al menos de momento me ha enganchado. 🤦

Dicho ésto, y por lo que os pido consejo, me gustaría añadir al equipo un 50mm que para retratos y planos más cerrados me vendrá bien. El problema es el de siempre (y más con esta marca), la economía que no está como para grandes locuras y más aún después de haber pillado la M10.

Cómo gustarme me gusta mucho lo que sale del último LUX pre-asférico, pero son más de 2000€ si lo quieres en buen estado y prefiero empezar antes con algo más asequible y si veo que realmente le doy uso al 50, vender y comprar el LUX.

He visto algunos voigtlander que me cuadran:
- El nokton MC 1.5 nuevo está bien en tamaño y parece que en IQ está entre una lente clásica y una nueva, cosa que me gusta. El problema, que en distancias de enfoque menores a 1.5-2 m parece que no es muy nítido según dicen. Sobre 800-900€ nuevo.
- El 2.0 APO lanthar, una bestia en nitidez. Típica fórmula moderna, muy corregido y cero "carácter". No sé si me gusta ésto...aunque siempre se le puede meter un filtro mist y compensar. El problema es que es algo largo de tamaño. Sigue los 900€ nuevo.
- El 1.2 Nokton VM II. Éste me llama mucho, pero mucho! Teóricamente son dos cristales en uno. A 1.2 tiene carácter y hasta f2.0 va equilibrándose. A partir de f2 es casi como el APO, quizá menos clínico pero eso para mí es hasta bueno. El problema, creo que es muy pesado y grandote. Comos anteriores, sobre los 900€ sin rebaja y nuevo.
- El Color-skopar f2.2 VM. Una cucada en tamaño y peso. Convierte a la M10 en una FF más pequeña que una X100 de fuji...Pero se pierde un paso de luz/desenfoque con respecto a los nokton, y puede que algo de nitidez en f2.2. Es el más barato, 550€ nuevo.
- Leica summarit...la niña fea de leica por su luminosidad 2.4. La gente que lo usa habla maravillas y además se comunica con la cámara con lo que guardas los exif bien (en los Vougtlander se los inventa), pero es el menos luminoso y el más caro, unos 1000-1200 € de segunda mano.

Con todo ésto... Algún consejo? Habéis probado alguno? He visto algunas fotos tiradas con ellos por aquí pero soy incapaz de decidir...a ver si con vuestra ayuda...

Por supuesto se aceptan sugerencias de otros modelos, pero prefiero limitarme a los comentados por no aumentar el lío!!

Muchas gracias!!
 
Muy buenas! Necesito vuestro consejo/opinión ysi este off-topic no procede que me lo diga algún moderador y lo borro y saco como post independiente. Lo pongo aquí porque imagino que es donde más usuarios de leica lo verán.

Desde hace un tiempo soy feliz propietario de una M6 y hace poco llegó también una M10 que me está gustando mucho más de lo que me imaginaba.

El tema es que hasta ahora solo dispongo de un cristal en montura M, el Voigtlander 35mm f/1.5 Nokton Vintage Type I. Tras un tiempo de probar ya puedo decir que estoy muy contento con el sistema, tiene sus cosillas pero definitivamente y al menos de momento me ha enganchado. 🤦

Dicho ésto, y por lo que os pido consejo, me gustaría añadir al equipo un 50mm que para retratos y planos más cerrados me vendrá bien. El problema es el de siempre (y más con esta marca), la economía que no está como para grandes locuras y más aún después de haber pillado la M10.

Cómo gustarme me gusta mucho lo que sale del último LUX pre-asférico, pero son más de 2000€ si lo quieres en buen estado y prefiero empezar antes con algo más asequible y si veo que realmente le doy uso al 50, vender y comprar el LUX.

He visto algunos voigtlander que me cuadran:
- El nokton MC 1.5 nuevo está bien en tamaño y parece que en IQ está entre una lente clásica y una nueva, cosa que me gusta. El problema, que en distancias de enfoque menores a 1.5-2 m parece que no es muy nítido según dicen. Sobre 800-900€ nuevo.
- El 2.0 APO lanthar, una bestia en nitidez. Típica fórmula moderna, muy corregido y cero "carácter". No sé si me gusta ésto...aunque siempre se le puede meter un filtro mist y compensar. El problema es que es algo largo de tamaño. Sigue los 900€ nuevo.
- El 1.2 Nokton VM II. Éste me llama mucho, pero mucho! Teóricamente son dos cristales en uno. A 1.2 tiene carácter y hasta f2.0 va equilibrándose. A partir de f2 es casi como el APO, quizá menos clínico pero eso para mí es hasta bueno. El problema, creo que es muy pesado y grandote. Comos anteriores, sobre los 900€ sin rebaja y nuevo.
- El Color-skopar f2.2 VM. Una cucada en tamaño y peso. Convierte a la M10 en una FF más pequeña que una X100 de fuji...Pero se pierde un paso de luz/desenfoque con respecto a los nokton, y puede que algo de nitidez en f2.2. Es el más barato, 550€ nuevo.
- Leica summarit...la niña fea de leica por su luminosidad 2.4. La gente que lo usa habla maravillas y además se comunica con la cámara con lo que guardas los exif bien (en los Vougtlander se los inventa), pero es el menos luminoso y el más caro, unos 1000-1200 € de segunda mano.

Con todo ésto... Algún consejo? Habéis probado alguno? He visto algunas fotos tiradas con ellos por aquí pero soy incapaz de decidir...a ver si con vuestra ayuda...

Por supuesto se aceptan sugerencias de otros modelos, pero prefiero limitarme a los comentados por no aumentar el lío!!

Muchas gracias!!
Buenas! Tuve el 50mm MC f1.5 Nokton y me pareció un objetivo fantástico...bonito,"pequeño" y para mi, que sólo soy aficionado, ópticamente excelente. Lo usaba en una SL y en una M8.
Saludos!
 
Buenas! Tuve el 50mm MC f1.5 Nokton y me pareció un objetivo fantástico...bonito,"pequeño" y para mi, que sólo soy aficionado, ópticamente excelente. Lo usaba en una SL y en una M8.
Saludos!
Genial, muchas gracias por el feedback. Me llama mucho por tamaño ese cristal y por el tipo de imagen que da. Me preocupa lo de que en distancias cortas no sea muy fino porque justo es una distancia que para retratos seguramente utilice (menos de 1.5-2 metros al sujeto).
Sobre ésto has podido comprobar si es cierto? La gente que lo decía es usuario de LUX y similares con lo que su concepto de falta de nitidez imagino que es muy relativo! 😂
Todo esto hace que me esté planteando el 1.2... Pero el peso....
Un saludo!
 
.
Hola, no se si te servirá mi opinión. He usado los Voigtlander Nokton F/1.2, tanto el 40 como el 50mm pero en las versiones para Sony. El 40mm lo tengo prácticamente desde que salió, desde el 2018 y lo mantengo con mucho aprecio, me ha dado muchas alegrías. El 50 lo tuve muy poco tiempo, también me pareció estupendo pero siendo muy muy similar al 40 y en una focal de 50mm en que ya tenía demasiadas opciones, al final me quedé solo el 40, aunque he leido que el 50 quizás mide un poco mejor. Comparto la descripción que has hecho de estos objetivos, tienen algunas aberraciones cromaticas y de brillo esferico y esquinas flojillas a máxima abertura pero no me parecen desdeñables en aberturas amplias a distancias de retrato. A poco más de F/2 ya dan practicamente todo lo que pueden dar.

Estas fotos son con una A7II, la primera a máxima abertura de F/1.2 y la segunda a F/2.2. La última es con una RV y el Nokton con una lente close-up a a F/5.6. Las he subido a un cierto tamaño por si quieres ampliarlas.

Saludos !

50664267641_5a1b2a6bce_5k.jpg

.

41226438630_1da5d2518e_3k.jpg

.

55261472897_d767ffb7ce_3k.jpg


.
​
 
Genial, muchas gracias por el feedback. Me llama mucho por tamaño ese cristal y por el tipo de imagen que da. Me preocupa lo de que en distancias cortas no sea muy fino porque justo es una distancia que para retratos seguramente utilice (menos de 1.5-2 metros al sujeto).
Sobre ésto has podido comprobar si es cierto? La gente que lo decía es usuario de LUX y similares con lo que su concepto de falta de nitidez imagino que es muy relativo! 😂
Todo esto hace que me esté planteando el 1.2... Pero el peso....
Un saludo!
La verdad es que no soy muy exigente pero nunca me dió la impresión de que fuese poco nítido a ninguna distancia, comparado con los Nokton 35 y 40mm f1.4 era bastante superior,en mi opinión.
 
Atrás
Arriba