Sigma 17-40mm F1.8 APSC
- Iniciador del tema zhecloud
- Fecha de inicio
Kurosawa
Fujista Participante
Pues sí, veo que de tamaño extendido el Fuji no hay apenas diferencia, y de peso 120g no creo que importen cuando en una XT5 o una XH2 vas a estar en total en el kilo. De precio si lo pillas de 2a mano igual hay 100€ de diferencia como mucho.
PD: offtopic, pero dentro de que veo a muchos españoles pronunciar "Fuji" con nuestra j, me resulta especialmente curioso que un catalán llamado Joan también lo haga
Pero colgada al cuello no vas con el zoom extendido. Parasol incluido son 13 contra 20 cm.
De hecho el 70-300 con el parasol también mide 20 cm.
Suerte que estoy muy satisfecho con el 16-55 porque estoy hecho un lío
Mi gozo en un pozo. Tengo una unidad defectuosa, o yo qué sé, pero esto no tiene ningún sentido.
El foco en el ojo (f2.8 · 1/120s · y bueno, ISO 6400, pero joder...)
Aquí a f1.8
Y aquí f1.8 también... es que no he sacado ni una foto nítida.
El foco en el ojo (f2.8 · 1/120s · y bueno, ISO 6400, pero joder...)
Aquí a f1.8
Y aquí f1.8 también... es que no he sacado ni una foto nítida.
Enfoque al ojo en los dos casos, distancia focal 23mm, con flash a 1/125s e ISO 400.
A la izquierda el 16-50 a f/3.3 que es lo que da a 23mm, y el 17-40 a f/1.8.
A la izquierda el 16-50 a f/3.3 que es lo que da a 23mm, y el 17-40 a f/1.8.
Qué decepción!!!
Si no falla el AF es que es una unidad ópticamente defectuosa.
Para compartir penas, tuve un 16-55 2.8 versión antigua que era horrible a 2.8 y según diafragmaba era aún peor
Nada, el AF va bien. Engancha en seguida cara/ojos, o lo que le pongas, pero luego amplias y se ve horrible. Ya he contactado con Foto Ruano, a ver qué me dicen.
Buenas
¿A que distancia has hecho las fotos?
Buenas
Esta la acabo de hacer a f1.8 con el mío a menos de 15cm y una luz de mierda y se bien definida
Esta la acabo de hacer a f1.8 con el mío a menos de 15cm y una luz de mierda y se bien definida
He probado 17mm, 23mm, y 40mm. Y a distintas distancias, más cerca y más lejos. Ni una he logrado que saliera nítida.
Todo lo que he subido son capturas al 100% de ampliación del jpg. Pero vamos, estoy convencido de que es defecto de mi objetivo. Con el 16-50 salen perfectas.
Esta foto tampoco la veo del todo bien, igual porque pierde al subirla al foro. ¿Podrías probar un recorte al 100%?
Me pasa lo mismo, la veo mal, sin medias tintas.
Por mucho que sea iso 6400 esa nitidez la mejora un objetivo de 100€
Menuda putada de estreno, 100% algo mal tiene el tuyo...
Después de enviarte el recorte al 100%
¿Te has vuelto loco y te has tirado por el balcón con cámara y todo? Como en las películas de Leslie Nielsen....
No has dejado a todos sentados en la butaca, sin saber si ha acabado la película.
Me tiré, acabo de recuperarme
ya he solicitado asistencia, a ver qué me dicen. Supongo que me enviarán otra unidad, pero a ver lo que tarda.
Qué mala suerte, pero no desesperes, a pedir otra unidad y ya está, esa es claramente defectuosa.
Un saludo,
Esto pasa con los Fuji también (pareces nuevo), repásate bien el foro.
Si no sueltas la perlita, revientas...
