Sí es la foto de un móvil y las proporciones se las carga
Sigma 17-40mm F1.8 APSC
- Iniciador del tema zhecloud
- Fecha de inicio
He hecho una con la X100 y una regla graduada
Hay un poco de perspectiva porque el largo es de 170mm hasta el borde del pétalo y parece que llega a 200mm en la foto.
Hay un poco de perspectiva porque el largo es de 170mm hasta el borde del pétalo y parece que llega a 200mm en la foto.
Cambia un poco, el nuevo 16-55 con parasol mide 13 cm. a 16mm y 16 cm. a 55mm.
LLevando la cámara al hombro o con correa de muñeca la diferencia es de 7 cm.
Intentaré que me la dejen probar en una tienda a ver si me siento cómodo paseando o se me hace tocho como con el antiguo 16-55.
Pequeño no es, pero es más pequeño que el 16-55 mkI y es f1.8
Tambien hay que considerar que el Zoom es interno.
jabrajam
Fujista de renombre
Y de peso que tal lo has notado? Se deja llevar bien o el conjunto es un rompecuellos?
Pesa menos que el Fujinon 16-55 mkI pero pesa. El problema (o no) de los que usamos muchos fijos pequeños) es que los zoom f2.8 nos parecen todos grandes y pesados. Yo solo usaba el Zoom f2.8 en el campo y en viajes turísticos y siempre pensaba "vaya tocho". Pero te acostumbras (yo lo llevo en clip de mochila) y cuando ves los resultados, dejas de arrepentirte de habértelo llevado. Cada objetivo tiene su handicap, no hay ninguno perfecto, está en cada uno establecer hasta donde aceptas sus defectos.
Desde luego el que piense que un Zoom f1.8 va a ser BBB, pequeño y ligero, se está equivocando. A mi tal y como es y por lo poco que he visto, me parece un pequeño milagro.
jabrajam
Fujista de renombre
Muchas gracias. Lo tengo pedido y está previsto que lo tenga la semana que viene. Hace mucho años, (más de 15). Que no añadía un zoom a mi equipo. Y como comenté en algún momento, es la primera vez que me llama realmente la atención. Pero no puedo negar que siempre con cierta reserva.
Yo soy muy de sensaciones, cuando lo pruebe (en uso cotidiano) veré si me hace Tilín. Me ha pasado con el Fujinon 35f1.4 y el 33f1.4 que siendo el segundo pura nitidez, no me gusta tanto como el 35, pero los fijos son otra historia.
Destral
Fujista de renombre
¿Sabes que hace poco vendí el 33 porque siempre que tenía que sacar uno de ellos acababa por elegir el 35? Muy identificado con tu comentario. Si necesitas nitidez clínica y mejor AF quédate con el 33, pero si no, me quedo con los resultados del 35, encajan mejor con mis gustos.
¿Cómo va el bicho?
Desde Foto Ruano me dicen que hoy les deberían llegar nuevas unidades, así que con suerte esta semana habrá otro por aquí
Yo tambien lo tengo pedido en Foto Ruano. Mi excusa para comprarlo fue el tema del diafragma; estuve tentado con el nuevo fujinon 16-55 pero 1.8 me va a dar más juego que la diferencia de focales. Hasta ahora tenía como zoom imprescindible el 16-80, pero casi todas las fotos las tenía que sacar a f:4 y casi siempre sentía que necesitaba más apertura, sobre todo teniendo en cuenta que en el norte tenemos menos luz durante más días al año que en otras latitudes.
Deseando estoy de que llegue.
Deseando estoy de que llegue.
Y yo desenando que nos mostréis fotos, es que la apertura de f/1.8 es brutal, te da un juego que, yo que soy talibán de los fijos, te hace plantearte ir con él (aunque sea grande) aunque vacaciones, sin nada más.
Un saludo,
Va muy bien, tiene los desenfoques y nitidez de un buen fijo
Hice muchas ayer de una paella con amigos, pero solo pongo donde no hay mujeres, ni niños y las hechas a f1.8
En mi PC se ven más nítidas que aquí, creo que es por el resize que hace el foro, los ojos del perro y la barba el colega se ven perfectas
Esto de las mujeres, quieres decir que te han pedido explícitamente no publicar?
Como no las he pedido permiso para publicar, no lo haré sin preguntar.
¿Pero esto es relevante para este hilo de opinión?
A mi me gusta mucho, lo comentado; es un Zoom con resultados de fijo.
Malo: es del tamaño y peso de un Zoom f2.8, pero es f1.8.
Kurosawa
Fujista Participante
Estoy dándole vueltas a si es un zoom que llevaría para un viaje gordo (llevando solo eso y un 56). Me gustaría que midiera 1-2cm menos y pesara un poquito menos, tanto por discreción como por comodidad, pero si la calidad va a hacer que merezca la pena... es para pensárselo. La duda es si llevándolo puesto todo el día se haría pesado en un viaje largo (tengo pendiente volver a Japón, para que nos hagamos a la idea).
Otra opción que barajo es pasarme parcialmente a Sony (sustituyendo la XH2s por una A7IV pero manteniendo una XT3 o una X100V/VI), en cuyo caso me gustaría ver una comparativa del 17-40 con el 24-50 2.8 de Sony, que salvando las distancias diría que es lo suficientemente parecido. Probablemente acabe pidiendo prestado o alquilando el equipo para hacer la comparativa yo mismo.
Otra opción que barajo es pasarme parcialmente a Sony (sustituyendo la XH2s por una A7IV pero manteniendo una XT3 o una X100V/VI), en cuyo caso me gustaría ver una comparativa del 17-40 con el 24-50 2.8 de Sony, que salvando las distancias diría que es lo suficientemente parecido. Probablemente acabe pidiendo prestado o alquilando el equipo para hacer la comparativa yo mismo.
jabrajam
Fujista de renombre
Pues me acaba de llegar. Solo he podido sacarlo de la caja y montarlo. De peso lo encuentro muy comedido. Mucho más ligero de lo que esperaba, lo cual ha sido una alegria. El largo y con el parasol mucho más. Pero no lo encuentro nada aparatoso. Las cuatro fotos que he tirado, en pantalla se ven nitidisimas. Me falta probarlo mejor. La impresión inicial es muy buena. Muy contento con la compra.