El elefante en la cacharrería es éste: las cámaras y objetivos actuales son tan buenos como para poder hacer cualquier uso fotográfico con calidad y facilidad sin necesidad de ninguna mejora más. Especialmente cuando a la par que ha subido la calidad de los medios de captura ha bajado, y además estrepitosamente, el requisito de calidad final: el 99% de imágenes actuales se acaban mostrando en pantallas, con resoluciones ridículas comparadas con las de esos medios de captura.
), así que era importante dejarlo claro.
Así es
AmenCuriosamente la estrategia de Fuji con las GFX es la contraria: tienen casi más cuerpos que objetivos a estas alturas, así que ya se encargaron de decir en su día que las lentes G están preparadas "para más de 100mpx". Claro, ahora van a sacar una GFX de 180mpx (me pregunto, por cierto, si hay más de 10 personas en el mundo que con una GFX100 II o una X2D hayan dicho "mmm, se me quedan muy cortos los 100, si tan solo tuviera un 80% más..."
Es un poco ridículo entonces haber intentado vender la idea de que los objetivos X antiguos no están preparados para los 40mpx, sobre todo cuando hay multitud de vídeos que lo desmienten, y cuando hay otros argumentos para vender esos objetivos, como que sean WR o tengan mejor AF. Pero bueno, el que sea más feliz pensando que su objetivo resuelve mejor los 40mpx mejor para él.
Convertir el coste adicional del cuerpo (en forma de Mpx) en un ahorro de ópticas me parece una opción inteligentísima, porque supone un incremento de precio mucho menor que duplicar objetivos. Y aquí podemos ver otra de las "incongruencias" de los fabricantes: ninguno dota a sus cámaras de objetivos intercambiables de la opción de elegir una focal superior a la usada, mediante un recorte cuyo encuadre pudiera visualizarse en el visor y quedar ejecutado en el JPEG y anotado en los metadatos del RAW. Curiosamente esta es la forma estándar de funcionar de las cámaras más vendidas y usadas del mundo: los móviles.
Como mínimo Sony tiene la opción de hacer recorte APSC en algunas de sus cámaras FF, y Lumix tiene algo aún mejor que es el zoom híbrido (zoom FF que pasa a ser APSC en una transición limpia). Canon y Nikon ni idea de si ofrecen algo parecido, pero vamos, que existir existe.
Los modos recorte APS no son elegir tú la focal, es un recorte prefijado. Hablo precisamente de que los fabricantes podrían no ser ratas y permitir que si tienes puesto un 50mm le puedas decir que vas a disparar con otra focal mayor, hasta donde estés dispuesto a recortar (85mm, 100mm, 135mm o una focal arbitraria, por qué no?), mostrando su encuadre en la pantalla e impactándola en los archivos JPEG y RAW generados.
Lo que digo es aplicar esa filosofía a cámaras de objetivos intercambiables, algo que no les costaría nada. O mucho.
Me gusta mucho el resultado y la generosidad en pixel de las GFX, pero no puedo con su volumen y peso. Necesitas un sherpa amable Antonio...
Como comenta @marioman hay cámaras como la X100VI ya incorporan el recorte sobre el JPG.
