Duda 50-140 (¿compro o no?)
- Iniciador del tema oskar
- Fecha de inicio
Qué casualidad, el año que saldrá el pancake silencioso.
Yo tengo el 50-140 y puedo corroborar que es un buen objetivo. A la altura de cualquier 70-200 top de otras marcas.
Yo solo hago video, vaya eso por delante, pero el 50-140 tiene muy buena estabilización incluso para vídeo a mano alzada. También lo uso con recorte de sensor cuando necesito más alcance (XH2s) y se comporta bien.
Si yo estuviera en tu tesitura no dudaría en comprarlo. Eso si, yo cuando hacía foto era incapaz de llevar un zoom grande o una lente grande sin un grip en la cámara. Aún a día de hoy cuando veo la gente con lentes grandes y sin grip me explota la cabeza. El grip equilibra muy bien la cámara con lentes largas. Para mí es de uso obligatorio.
Otra opción es no comprar zoom. Compras un Nikon 135mm 2.8, que los tienes por 150€ y con eso más el zoom que tienes vas tirando. En vez de Nikon los tienes canon o la marca que sea. Incluso un Samyang 135mm f2 por 300€. Cualquier objetivo fijo pesará una tercera parte del zoom y te abultará la mitad. Y hacer teleobjetivos fijos de calidad ya era sencillo en los 60s así que cualquier te dará calidad de sobras a día de hoy.
Yo solo hago video, vaya eso por delante, pero el 50-140 tiene muy buena estabilización incluso para vídeo a mano alzada. También lo uso con recorte de sensor cuando necesito más alcance (XH2s) y se comporta bien.
Si yo estuviera en tu tesitura no dudaría en comprarlo. Eso si, yo cuando hacía foto era incapaz de llevar un zoom grande o una lente grande sin un grip en la cámara. Aún a día de hoy cuando veo la gente con lentes grandes y sin grip me explota la cabeza. El grip equilibra muy bien la cámara con lentes largas. Para mí es de uso obligatorio.
Otra opción es no comprar zoom. Compras un Nikon 135mm 2.8, que los tienes por 150€ y con eso más el zoom que tienes vas tirando. En vez de Nikon los tienes canon o la marca que sea. Incluso un Samyang 135mm f2 por 300€. Cualquier objetivo fijo pesará una tercera parte del zoom y te abultará la mitad. Y hacer teleobjetivos fijos de calidad ya era sencillo en los 60s así que cualquier te dará calidad de sobras a día de hoy.
No sé si es algo grande para un angular… con esto ya estoy convencido
Yo tengo menos tiempo los objetivos
¿Cómo se maneja el peso?
Con "se queda a 20mm" creo que se refiere a con el x2 de recorte del 140m vs el 300mm.
La cosa es que si necesitas luminosidad en el tele, tienes esas 2 opciones: o bien el f2.8, o bien tirar de ISO con el actual 70-300. Y a poder ser como te dicen, disparar en RAW y reducir el ruido en post.
Yo tuve los 2 y al final preferí quedarme con el 70-300 y tirar a iso 12800 o lo que haga falta porque no iba a sacar nunca de casa un objetivo tan grande y pesado como el 50-140
El 70-300 es F5 a 140mm y no tiene nada que envidiarle enfocando, por las pruebas que yo hice
El 70-300 es F5 a 140mm y no tiene nada que envidiarle enfocando, por las pruebas que yo hice
No te lo pienses mucho que igual vuela
Siguiendo estos buenos consejos ya lo he comprado.
Sólo falta algún voluntario para ceder la tarjeta jejeje
En China había un montón de segundamano en las tiendas de fotografía. Pero no miré ni el precio porque eran tan grandes y con un Zoom tan particular con 2.8, que me mantengo en mi 85f1.8 y como posible el 75f1.2 y mi 55-200 para cosas más largas. Este tipo de Zoom son para hacer bodas o foto deportiva si el AF te lo permite.
Correcto, es muy particular.
El uso principal va a ser las competiciones de gimnasia artística en interiores, si no, no me lo planteaba. Y ya de paso para alguna sesión en estudio jugaré, el rango 50-70mm a 2.8 puede ser divertido.
Para esas disciplinas es el adecuado
En estudio creo que me iría a por un fijo de 56
Tengo el 50mm f2 y ya me niego a comprar más equipo… en todo caso algo saldrá.
No te das cuenta y amplías y amplías…
BeBoP
Fujista Habitual
Teniendo el 50 no tendría el 56 junto con este. Igual habrá quien lo use un muchísimo y le rinda pero una cosa es ampliar y otra tener y no usar.
Yo tengo esta y muy bien.
www.lowepro.com
ProTactic Lens Exchange 200 AW
ProTactic modular accessory lens case allows you to change out a lens with one hand. Dual-compartment design expands to temporarily hold 2 lenses during exchange. Neoprene side pocket holds lens or body caps.
www.lowepro.com
Un termo, parece interesante!Yo tengo esta y muy bien.
ProTactic Lens Exchange 200 AW
ProTactic modular accessory lens case allows you to change out a lens with one hand. Dual-compartment design expands to temporarily hold 2 lenses during exchange. Neoprene side pocket holds lens or body caps.
Es que si no me toca tener una mochila más, para llevar sólo la cámara con ese objetivo más otra con algo más. Y ya tengo un montón
PD: 63€ en Amazon?! Omg!
Así puedes llevar el té calentito.Un termo, parece interesante!
Es que si no me toca tener una mochila más, para llevar sólo la cámara con ese objetivo más otra con algo más. Y ya tengo un montón
PD: 63€ en Amazon?! Omg!
Yo tengo una mochila donde me cabe todo lo que tengo.
La bandolera donde llevo la cámara+16+27, siempre encima.
Esta para el 50-140mm, otra de la misma serie más pequeña para el 8-16mm y otra más grande para el 150-600mm.
Así puedo salir con lo que me interese en su bolsa independiente o la mochila con todo.
Estas bolsas con muy buenas en cuanto a calidad y funcionalidad, y eso hay que pagarlo.
Te permiten cambiar el objetivo pudiendo dejar en ella el saliente, con una sola mano.
He buscado en el trastero, el rincón de las mochilas olvidadas...
Y he encontrado esta, que no sé ni el motivo de tenerla (es de la época de nikonista).
Igual entra, aunque pinta justa...
Similar threads
