CONFIGURANDO LA X100VI

[Jean Blanc]

Buenas noches. Acabo de comprar una X100VI negra, que me ha tardado realmente poco en llegar. Apenas quince días. Peo dejé el paquete sin abrir porque si les llegaba una plateada, me avisarían y la cambiaria. Total que no me han avisado y me he quedado con la negra, que es muy bonita tambien, como todas mis fujis, que son negras, por aquello de la discreción.
Cuando me he puesto a configurarla, he tratado de dejarla como mis X-T5 y X-T4, pero no es posible. Tiene muchos menos botones configurables. Me tendré que acostumbrar. El visor óptico es fantástico, pero no sé como saber si mi cámara ha enfocado o no. He disociado el enfoque y y en autofocus supongo que cuando escucho el pitido ya está enfocada, pero en manual ¿Como sé que enfoco? No veo sistema de enfoque de imagen partida por ejemplo o similar. ¿Que hago? Este me resulta muy incordio... hasta el punto de que igual la vendo, aunque la he probado tres días y solo en casa. Aun no me he lanzado a la calle con ella.
La calidad es sensacional, pero no sé si me he precipitado. No termino de coger el punto a este visor.
Pensaba vender la T4, pero igual la conservo y vendo esta. Lo pensaré. Tengo las X-t4 y t5.

 

[marioman]

Buenos días.
Échale un vistazo al manual.
Tienes hasta 4 opciones.

Manual Focus

A website for FUJIFILM digital camera manuals.

fujifilm-dsc.com

 

[guijaferroviario]

¿No te salen los puntitos verdes en la pantalla? , que te indican donde está enfocando y si está OK?

 

[Night train]

Si activas el pixel peeking, el enfoque manual se vuelve sencillísimo. Yo lo hago tanto con la X100F como con la X-T2 y los objetivos chinos manuales. Ves algo como en la foto de la derecha, se marca en rojo la zona enfocada.

 

[Jean Blanc]

Gracias @marioman , @guijaferroviario y @Night train por vuestras indicaciones. Hoy he estado cacharreando con la cámara y ya me van saliendo las ayudas al enfoque manual con el color que he elegido (como en mis otras cámaras) que es el rojo y alguna otra cosa.
Lo que siempre me despista mucho son los cambios de tamaño cuando vas a enfocar y la cámara te hace zoom o cambia los encuadres o cuando selecciono el reconocimiento facial, en retratos, que empiecen a salir cuadraditos que se mueven con vida propia. No me acostumbro a eso y llevo con Fuji desde 2015. En esta cámara yo habría quitado el visor óptico. Cierto que da una gran luminosidad, pero ver en las espléndidas pantallas digitales la fotografía como va a salir y como camb ia cuando varias la apertura o la velocidad o el ISO, no tiene precio y ya me he hecho a ello. Ahora, no sé por qué, cuando acerco mi ojo al visor, rara vez compongo en la pantalla, que le he quitado lo de que sea táctil (otra cosa que no me gusta porque debo de ser muy antiguo), cambia a digital ella sola y además en blanco y negro, como la he configurado, igual que mis otras cámaras. Disparo en RAW, pero miro en ByN, cosas mías. Otra cosa que tengo que mirar es que no me cambie el encuadre. Lo quiero siempre al completo y en el formato 3:2, ya recortaré yo en el procesado si lo deseo. Con 40 Mp se puede recortar a gusto y dejar el detalle que te llamó la atención, aunque los 35mm te "obligan a que el encuadre sea mucho más amplio, salvo que estés muy cerca.
En fin, gracias de nuevo. Cualquier sugerencia será bienvenida. Mi idea es llevar esta cámara permanentemente conmigo y usarla como de apoyo cuando lleve la T5 con otros objetivos. Lo cual tiene la dificultad de que según cojas una u otra cámara, pierdes un poco las "automatizaciones" que llevas en la cabeza tras usar mucho timpo cámaras del mimso tipo como la T1, T2, H1, T4 y T5, que han pasado por mis manos.

 

[marioman]

Dominar el AF requiere dedicarle tiempo, leyendo su apartado en el manual y practicando, mucha práctica.
En cuanto a las automatizaciones, se pueden configurar las dos cámaras de la misma forma.
Los perfiles del botón Q son muy útiles para tener varias configuraciones, yo tengo uno para reconocimiento y seguimiento facial/ocular, otro para aves, otro para animales, y así hasta 7 perfiles, pudiendo cambiar rápidamente entre ellos.

 

[Jean Blanc]

He terminado haciendo lo que no he hecho en mi vida, que es leerme el manual entero, menos lo del video que no me interesa en absoluto.
Además, he seguido varios tutoriales de Youtube, pero no son fáciles de entender porque están casi todos en inglés, y aunque yo hablo inglés con cierta soltura, lo he usado mucho en mi vida profesional, entender a los youtubers es tarea complicada, Pero hay uno que es mucho más pedagogo que se llama Pal to tech y he conseguido configurarla "bastante bien". Le faltan, a mi juicio, algunos botones de acceso directo, pero me iré acostumbrando.
Lo malo es que no es mi cámara principal, sino la de apoyo y la de llevar casi a diario por la calle, lo cual puede provocar que termine olvidando el manejo rápido de las ahora tres cámaras que uso: T4, T5 y X100.
Estaba tan apurado que la he puesto en venta. Me ha contestado alguien nuevo aqui en el foro. Le he contestado y ya no ha respondido, lo que me sienta fatal. Es una descortesía total. Si te deja de interesar dilo que no pasa nada, son dos minutos decir gracias de momento no sigo adelante.
Mañana decidiré si mantengo la venta y espero a otra versión o me la quedo y quito el anuncio.
Gracias todos de nuevo por vuestras respuestas.

 

[Jose Cp]

He terminado haciendo lo que no he hecho en mi vida, que es leerme el manual entero, menos lo del video que no me interesa en absoluto.
Además, he seguido varios tutoriales de Youtube, pero no son fáciles de entender porque están casi todos en inglés, y aunque yo hablo inglés con cierta soltura, lo he usado mucho en mi vida profesional, entender a los youtubers es tarea complicada, Pero hay uno que es mucho más pedagogo que se llama Pal to tech y he conseguido configurarla "bastante bien". Le faltan, a mi juicio, algunos botones de acceso directo, pero me iré acostumbrando.
Lo malo es que no es mi cámara principal, sino la de apoyo y la de llevar casi a diario por la calle, lo cual puede provocar que termine olvidando el manejo rápido de las ahora tres cámaras que uso: T4, T5 y X100.
Estaba tan apurado que la he puesto en venta. Me ha contestado alguien nuevo aqui en el foro. Le he contestado y ya no ha respondido, lo que me sienta fatal. Es una descortesía total. Si te deja de interesar dilo que no pasa nada, son dos minutos decir gracias de momento no sigo adelante.
Mañana decidiré si mantengo la venta y espero a otra versión o me la quedo y quito el anuncio.
Gracias todos de nuevo por vuestras respuestas.

Yo, después de 20 dias de uso la he devuelto a Amazon. No por falta de botones pues ya tuve en su dia la X100V y sabía lo que compraba pero creo que el precio, opinión muy subjetiva, esta bastante por encima de la cámara.

No quiero decir que no lo valga pero creo que toda la expectación a su alrededor a jugado un poco en su contra. Todo el mundo decía lo de la calidad de construcción y teniendo una Nikon Zf es que son ligas diferentes en cuanto a dicha calidad, acabados, visor, pantalla, etc. Y son cámaras que en Andorra por ejemplo valen lo mismo (sin óptica)

Otra cosa que me ha pasado es que se siempre me he encontrado, con estas cámaras, utilizando el visor electrónico. Mucho mas útil para mi. De hecho, el primer dia ya reserve la XE5 pero al ver que su visor y pantalla eran peores me decante por la X100VI que también la reserve en su salida en una tienda y nunca llegó.

La cámara esta muy bien pero en mi caso que ya tengo dos cámaras bastante buenas no podía justificar ese gasto y siempre me siento culpable cuando tengo que dejar alguna en casa

 

[guijaferroviario]

en Andorra por ejemplo valen lo mismo (sin óptica)

Entonces no valen lo mismo
Y son dos cámaras con conceptos diferentes, no comparables.
La XT5 no se puede comparar con una X100VI y valen o valían casi lo mismo hace unos meses. Tengo las dos cámaras y son distintas a pesar de que tienen el mismo sensor y están las dos estabilizadas.
Ni mejor, ni peor.... son dos cámaras distintas.

 

[Jose Cp]

Entonces no valen lo mismo
Y son dos cámaras con conceptos diferentes, no comparables.
La XT5 no se puede comparar con una X100VI y valen o valían casi lo mismo hace unos meses. Tengo las dos cámaras y son distintas a pesar de que tienen el mismo sensor y están las

Entonces no valen lo mismo
Y son dos cámaras con conceptos diferentes, no comparables.
La XT5 no se puede comparar con una X100VI y valen o valían casi lo mismo hace unos meses. Tengo las dos cámaras y son distintas a pesar de que tienen el mismo sensor y están las dos estabilizadas.
Ni mejor, ni peor.... son dos cámaras distintas.

Bueno, en mi caso estuvieron muy próximas. La Fuji con los accesorios que le compré (filtro, parasol, batería extra y funda) se fue a los 2000.
La Nikon con el 40 mm 2.0 no llego a los 2000.
Una batería de la ZF te equivale tranquilamente a dos de la X100VI en duración.

Tienes razon, son camaras no comparables, la F se podría comparar con la XT5 por similitud pero si que ubico a la x100 en el mismo tipo de público que la Zf al utilizar la estética como parte de su reclamo (solo hay que ver los numerosos videos comparándolas en youtube). Al menos, en mi caso, en una posible elección de camara de calle si que están muy proximas y serían candidatas finales y por lo tanto comparables.

La camara es muy buena, solo digo que creo que se le ha dado un aura que no juega a su favor por las expectativas creadas y era mucho mejor antes cuando la comprabas en la tienda sin tanto bombo, ni lista de esperas.
Por ejemplo, habia visto un montón de vídeos diciendo que tenia una construcción excelente y bueno, esta bien, si, pero para mi excelente es otra cosa. Muchas gente cae en el hype que existe en Internet con ella y es una camara buena, compacta y bonita pero no creo que sea la octava maravilla como muchos dicen.

Por ejemplo, tenía muchas ganas de volver a utilizar el anillo de diafragmas y el de x100 me ha parecido muy incómodo de utilizar, muy pegado al cuerpo y tenia que mirar muchas veces la cámara para ajustarlo pero no lo conseguía con la camara en el ojo. Mucho mejor por ejemplo su uso en el 23mm f2 o el 35 f 1.4 que tenia.

En todo caso cada uno tiene su opinión y la mía nace de la comparación directa con el uso de las dos camaras. No hay una mejor o peor, cada uno que compre la que mas le guste pero si queria dejar mis impresiones como poseedor de ambas porque en su momento en el foro busque lo mismo antes de comprarla.

Una ventaja que si que tiene la X100, en eso es clara ganadora, es su peso, una maravilla.

 

[guijaferroviario]

Bueno, en mi caso estuvieron muy próximas. La Fuji con los accesorios que le compré (filtro, parasol, batería extra y funda) se fue a los 2000.
La Nikon con el 40 mm 2.0 no llego a los 2000.
Una batería de la ZF te equivale tranquilamente a dos de la X100VI en duración.

Tienes razon, son camaras no comparables, la F se podría comparar con la XT5 por similitud pero si que ubico a la x100 en el mismo tipo de público que la Zf al utilizar la estética como parte de su reclamo (solo hay que ver los numerosos videos comparándolas en youtube). Al menos, en mi caso, en una posible elección de camara de calle si que están muy proximas y serían candidatas finales y por lo tanto comparables.

La camara es muy buena, solo digo que creo que se le ha dado un aura que no juega a su favor y era mucho mejor antes cuando la comprabas en la tienda sin tanto bombo, ni lista de esperas.
Por ejemplo, habia visto un montón de vídeos diciendo que tenia una construcción excelente y bueno, esta bien, si, pero para mi excelente es otra cosa. Muchas gente cae en el hype que existe en Internet con ella y es una camara buena, compacta y bonita pero no creo que sea la octava maravilla como muchos dicen.

Por ejemplo, tenía muchas ganas de volver a utilizar el anillo de diafragmas y el de x100 me ha parecido muy incómodo de utilizar, muy pegado al cuerpo y tenia que mirar muchas veces la cámara para ajustarlo pero no lo conseguía con la camara en el ojo. Mucho mejor por ejemplo su uso en el 23mm f2 o el 35 f 1.4 que tenia.

En todo caso cada uno tiene su opinión y la mía nace de la comparación directa con el uso de las dos camaras. No hay una mejor o peor, cada uno que compre la que mas le guste pero si queria dejar mis impresiones como poseedor de ambas porque en su momento en el foro busque lo mismo antes de comprarla.

Una ventaja que si que tiene la X100, en eso es clara ganadora, es su peso, una maravilla.

Todas las impresiones son respetables, pero hay comparar manzanas con manzanas y peras con peras.
Creo que las cámaras con cierta personalidad como la X100 no son para todo el mundo y su visor y el objetivo fijo son particularidades que amas o detestas. Yo por ejemplo no hubiera comprado la X100 con un objetivo de 18 o 35mm, mi óptica favorita es el 23mm. Para cambiar de ópticas y poner Zoom tengo la XT5 y entiendo que el que solo pueda tener una cámara y le guste mucho la fotografía y el cacharreo se quede corto con la X100.
En cuanto a la demanda masiva y la leyenda negra de que Fuji no fabrica más porque no quiere; lo primero es incontrolable, porque las modas lo son y en este caso le tocó a este modelo de Fuji (y a estas cámaras en general) a mi me congratula que la marca que poseo sea Top ventas porque tiene más cosas buenas que malas pienso. Por ejemplo; los fabricantes de accesorios y lentes ya no ven a Fuji como una marca residual y mis equipos de segundamano apenas pierden valor. Fuji tiene músculo económico para el I+D y posiblemente nos vaya mejor a los Fujistas; nuevos firmware, nuevas cámaras y desarrollos.
Y sobre la leyenda negra de que; corto producción para revalorizar el material. Si yo fuese CEO de Fuji estaría encantado (como estarán) de esta demanda de ciertos productos e intentaría satisfacerlos para que mi cuenta de resultados aportara a mi bonus. Pero las empresas Multinacionales muchas veces rechazan crecer demasiado por modas puntuales, porque contraerse después y cerrar fabricas también cuesta mucho dinero.