Destral
Fujista de renombre
Uh, el 50-100, otra maravilla. Pero pesa un kilo y medio (literalmente) y tiene el tamaño de una furgoneta. Con ese tendrían que hacer un milagro para aligerarlo y encogerlo.
Sigma 17-40mm F1.8 APSC
- Iniciador del tema zhecloud
- Fecha de inicio
Uh, el 50-100, otra maravilla. Pero pesa un kilo y medio (literalmente) y tiene el tamaño de una furgoneta. Con ese tendrían que hacer un milagro para aligerarlo y encogerlo.
Kurosawa
Principiante
Pues me has jodido la tarde porque después de verlo me está entrando un GAS por la ventana.... pf xD. Qué bien funciona en esa Canon, espectacular. El AF va como un auténtico rayo (no me imagino mi XH2s ni la mitad de rápida) y no falla, y el zoom si no es 100% asférico lo disimula realmente bien.
Si fuera profesional ya estaría encargada, pero la verdad que siendo un simple aficionado me voy a tener que obligar a esperarme a que baje de precio. Esa es mi única "pega" de hecho: como aficionado yo en mi caso al menos no puedo justificar esta compra+el aumento de tamaño y peso si no me sobra el dinero. Pero por prestaciones después de ver los RAW y los vídeos parece claro que no va a defraudar a nadie que se pueda permitir la inversión. Chapeau por Sigma.
Kurosawa
Principiante
Por no decir ninguna. Yo lo pillo todo de 2ª mano así que visto así de entrada parece caro, pero luego entras en la página de Fuji y el primer 16-55 pesa más, mide igual, es 2.8 y vale 1300€. El mkII sí es 100g más ligero y es más pequeño, pero sigue siendo 2.8 y siguen siendo 1350€. El 16-50 es la mitad de pesado y de tamaño pero 2.8-4.8 y 800€. Los hay más pequeños pero en calidad-precio no hay nada que le tosa.
Yo ya lo dije, si fuera profesional ya estaría comprado, es clarísimo. Y si me sobrara el dinero aun siendo aficionado también, esto no va a perder valor, se va a vender muchos años.
Es que va a ser MUY bueno, los Sigma ART, cuando estaba a tope en Nikon, eran superiores en muchos casos a los Nikkor, y en este caso va a ser igual, además esa apertura f/1.8 te da muchas posibilidades.
Un saludo,
Martin Gallego
Fujista Habitual
En Sigma han sido valientes y han acertado.
Un objetivo francamente decepcionante al lado del Sigma 35mm f/1.4 ART...
Aun así me dio buenas fotos, pero no a máxima apertura, y costaba un riñón.
Un saludo,
Dificilmente bajará, es un objetivo único y sin competentencia en cuanto a prestaciones.
Por Photolari comentan que muy, muy bien.
Creo que voy a esperar a ver si sale también en Amazon, pero si no ya lo habría pedido en la web de Sigma.
Próximamente sacaré a la venta algo de equipo para que no se note tanto la hostia
En principio me voy a quedar tanto el nuevo 16-50 (con el cual estoy encantado por peso, tamaño y resultados) como con este.
Próximamente sacaré a la venta algo de equipo para que no se note tanto la hostia
En principio me voy a quedar tanto el nuevo 16-50 (con el cual estoy encantado por peso, tamaño y resultados) como con este.
Brutal
Kurosawa
Principiante
Wow, destruye a todos menos al 56. Estará bien ver comparativas en Fuji contra el 18-50 y contra los Fujinon, pero la única duda que le puede quedar a nadie es el tamaño en función del uso que le vaya a dar.
Lo que no entiendo para nada es que sea mucho más barato en USA que aquí. Sí, aun sumando el IVA después, sale a entre 800 y 870€, que es una burrada de diferencia teniendo en cuenta que los salarios son el doble y todo el tema de los aranceles. Nunca entenderé el mercado.
Destral
Fujista de renombre
Ayer me pasé a saludar por una tienda, distribuidor oficial de Fuji, y el dueño me dijo que no tenía muchas esperanzas de que le llegaran hasta después del verano. Las que se saltan al distribuidor en España e importan directamente de Japón o China creo que serán más rápidas.
El primero en tenerlo va a ser aquí:
Yo lo he comprado en Reflecta y dice que a mediados de Julio lo tienen/tenemos. Yo creo que las tiendas de venta potente lo tendrán más o menos igual.