¿Cambiar cuerpo u objetivo?

[Lupus]

Buenos días:
Tengo una XH1 con un objetivo Fujinon XF 16-55 F2.8 R LM WR (cuerpo y objetivo comprados en 2020).
Quiero dar un salto sustancial a la calidad final de mis fotos (nitidez, etc..).
Si sólo pudierais cambiar una de las 2 cosas; o bien el cuerpo o bien el objetivo, ¿cuál de las 2 cosas cambiaríais?.
Siempre se dice que las ópticas fijas dan mucha mayor calidad, pero me dice la IA que el sensor de la XH1 limitaría bastante la calidad que me pudiera dar un mejor objetivo.
No sé si estáis de acuerdo.... En caso de cambiar (objetivo o cuerpo), ¿cuál os cogeríais?.
Muchas gracias foreros

 

[Gilete]

Probablemente.... Ninguno de los dos. El equipo que tienes debería dar "calidad" de sobra si te refieres a nitidez o lo que la mayoría de gente entiende por "calidad de imagen".

 

[eltercero]

Con lo que tienes debería darte de sobra. Literalmente un modelo flagship cuando salió junto con un objetivo red badge. ¿Qué uso le estás dando donde eches de menos más nitidez? ¿puedes poner algún ejemplo?

 

[marioman]

Ese objetivo tiene resolución para aprovechar los sensores de 40 Mpx.
Cierto que con algún fijo de los buenos y caros ganarías algo, perdiendo versatilidad.
La cámara, si no quieres/buscas más detalle y resolución que esos 24Mpx, ya estás bien, me decanto por cambiar el objetivo, pero sin esperar cambios notables, ese 16-55mm ya va muy bien de calidad.

 

[Lupus]

Buenas tardes.
Gracias por vuestras respuestas.
A ver, realmente quiero darme un capricho y como he visto que los modelos superiores a la xh1 (como la XH 2 o la XT5) tienen el doble de resolución de mega píxeles. He pensado que mi objetivo estaría mucho más aprovechado con esos cuerpos. Entiendo que ese pedazo de objetivo con un cuerpo de más resolución tiene que resultar en fotos mucho mejores.....

 

[marioman]

De nada.
Mucho mejores en general no lo veo.
Sí en resolución y detalle, pero en el resto, que suele ser más importante, no ganarás en mucho más.

 

[eltercero]

Entiendo que ese pedazo de objetivo con un cuerpo de más resolución tiene que resultar en fotos mucho mejores....

honestamente, las fotos serán igual de buenas o malas, pero el disco duro se te va a llenar antes y serás mil y pico euros más pobre.

pero vaya, estás pidiendo que te validemos una compra que tú mismo dices que es un capricho. para eso no hacen falta razones. si te apetece comprártela y puedes permitírtelo, dale que la vida son dos dias.

 

[jafopin]

También puedes preguntarte qué uso final le vas a dar a las fotos. Si no es para hacer murales yo no cambiaría nada.

 

[marioman]

Y dicho esto, ni te lo pienses, la T5 es una maravilla.

 

[Kurosawa]

honestamente, las fotos serán igual de buenas o malas, pero el disco duro se te va a llenar antes y serás mil y pico euros más pobre.

pero vaya, estás pidiendo que te validemos una compra que tú mismo dices que es un capricho. para eso no hacen falta razones. si te apetece comprártela y puedes permitírtelo, dale que la vida son dos dias.

Tan simple como esto. El cuerpo y el objetivo dan de sobras para fotos nitidísimas. Yo uso una XPro2 de 2015 y objetivos de 2012 y les tengo que bajar la nitidez en la cámara o en post. Es más, tengo una Canon 5D Classic y el 40 pancake y 50 1.8, que tendrán 20 años el equipo, y también les bajo la nitidez.

Para lo que buscas, que si no me equivoco has mencionado calidad, nitidez y resolución, como no te pases a formato medio no sé exactamente en qué te va a mejorar sustancialmente una XT5 a una XH1. Otra cosa es que te guste más esa cámara y punto por lo que sea, que entonces sin dudarlo a por ella. Pero si no, por el mismo precio de 2ª mano puedes encontrar una GFX con objetivo, que tampoco sé si será la solución porque me falta información, pero con las 3 palabras que has dicho se me ocurre eso.

Si quieres probar primes, una XT5/XH2 (dependiendo de qué ergonomía prefieras) con los 18/33 1.4, entiendo que no puedes subir mucho más. Quizá los Viltrox tochos, el Fuji 90 f2... pero vamos, que con el 16-55 te da más que de sobras

 

[Lupus]

Entonces actualmente tengo la máxima nitidez, definición y detalle que puede dar Fujifilm?

 

[Kurosawa]

No, eso lo tendrías con la GFX 100 II por ejemplo.

Lo dicho, puedes probar con una XT5 y un prime de los tochos. Si te ponen una prueba a ciegas con la XH1 y el 16-55 dudo que ninguno de nosotros distinguiera los resultados, pero al final esto no tiene pinta de ir de decisiones objetivas ni razonadas.

 

[Guillermo Luijk]

Entonces actualmente tengo la máxima nitidez, definición y detalle que puede dar Fujifilm?

Tus fotos adónde van?

• Las usas principalmente para ver en pantalla al 100%? para eso lo mejor es un sensor con el menor número de Mpx posible. Cuantos menos Mpx serán más nítidas en pantalla.
• Las usas para compartirlas en redes sociales? de nuevo te interesa cuantos menos Mpx mejor, porque nunca vas a aprovecharlos y no se va a notar la diferencia por tener más.
• Las usas para imprimir copias grandes? con un flujo de captura cuidadoso (cuidando el enfoque y la trepidación), con un sensor de más Mpx puedes obtener imágenes con más detalle cuando las mires con lupa.
• Sueles hacer recortes agresivos en tus fotos? por ejemplo para obtener focales equivalentes mayores a partir de una focal menor. De nuevo puedes beneficiarte de cuantos más Mpx mejor.

De la difracción o el aliasing no hablo porque me parece que estamos en otro capítulo, pero se relacionan con los Mpx.

Salu2!

 

[JotaEseGé]

Lo siento pero mi impresión es, cada día más, que "la iA" (el programa que sea en realidad) dice muchas estupideces.

Es mi opinión, no otra cosa.
Pero sentencias como que el sensor de una cámara (una muy reciente, no una de hace 20 años) limitaría bastante la calidad que me pudiera dar un mejor objetivo lo considero eso, una simplificación absurda.

Llegamos al punto de inseguridad absoluta en que confiamos cada mínima decisión de nuestra vida a lo que nos dicte un programa/aplicación/etc que basa su sabiduría en rebuscar, copiar y pegar, de fuentes a veces con mejor crierio y otras sin ninguno muy claro, y que si no encuentra, inventa (reconocido por sus responsables). Y que, sobre todo, procura siempre decir lo que se busca escuchar. En esto sí está muy bien conseguido "el logaritmo".

Siento que no te servirá de mucho, tal vez de nada, mi discordante opinión, pero esto es un foro de eso: opiniones.
Y la mía es que te plantees si de verdad necesitas ese "salto esencial en calidad" del que hablas (y que yo no veo que sea tal, además).

Muchas veces vemos lo que queremos ver, para autojustificar un deseo de cambio (muy legítimo, ojo) y si no lo conseguimos, lo buscamos en otros.

Personalmente me parece más fiable una experiencia personal. Y si no la puedo tener, me sirve valorar la de quienes la hayan tenido (aunque nunca una experiencia personal, por definición, es trasladable al 100% en algo que no es objetivo, sino percibido, valorable, opinable), pero para mi, lo que "diga la iA", vale nada y menos.

Y no, no soy "un hater de la iA" (eso también sería una simplificación absurda). Si acaso, un escéptico, crítico del mal uso y abuso que se está haciendo de la iA, una herramienta en claro desarrollo, que podrá llegar a ser estupenda, algún día. Y bien usada.

 

[Sergio Wiki]

Según tu pregunta y las respuestas que has ido dando a los compañeros, lo que realmente quieres es darte el capricho (y todos, o casi todos, los que estamos en esto por hobby lo hacemos cuando cambiamos de cámara) totalmente legítimo.

Preguntas por "un salto sustancial en calidad" y ya te han comentado que no va a haber un gran salto en calidad con el equipo actual que tienes.

Preguntas si cambiar el cuerpo o el objetivo, pero luego indicas que quieres darte el capricho de una X-H2 o X-T5, por lo que parece que realmente lo que quieres es cambiar de cámara, --ironía on-- para probar todas las bondades que las nuevas cámaras tienen y hacen que, nuestras mierdas de foto, ahora si sean unas fotos espectaculares --ironía off-- y que conste que casi todos caemos en un momentos dado, pero la mayoría, porque nos apasiona este hobby, y nos encanta cacharrear, pero entendiendo que no vamos a ser mejores fotógrafos, ni hacer mejores fotos por ello. Puede que en algún caso esté justificado por equipo muy viejo o porque "necesitamos" algo que la que tenemos no nos da (pero suele ser en menor medida).

También comentas "Entiendo que ese pedazo de objetivo con un cuerpo de más resolución tiene que resultar en fotos mucho mejores.....", cuando tener más resolución no implica tener mucho mejores fotos, solamente fotos con más resolución (que de ahí puedas recortar más e imprimir más grande, si, pero mejores fotos no).

Y la última pregunta es "Entonces actualmente tengo la máxima nitidez, definición y detalle que puede dar Fujifilm?", a lo que ya te han contestado, que para eso una GFX, pero igualmente no vas a tener mucho mejores fotos, es más, si no sabes manejar esos 100 mpx y no andas con cuidado, igual hasta consigues "peores" fotos.

En resumen, si quieres darte el capricho, llevas tiempo con el run-run y te lo puedes permitir, estás tardando... pero no te hagas trampas al solitario, que todos nos las hemos hecho en algún momento .

Un saludo,
Sergio.

 

[koldo_2k]

Tengo una X-H1 y una X-T5. La H1 hace fotos con una calidad muy similar a las de la T5, igual de válidas. Salvo el 13-33 solo utilizo fijos. Sinceramente, no encuentro diferencias más allá del tamaño del archivo y poder hacer recortes muy bestias.
La T5 sale a viajes y fines de semana más que la H1 porque da más juego su enfoque y la duración de la batería. Pero la H1 es un tanque y el tacto de su disparador es insuperable.
Date el capricho si te ronda la idea en la cabeza… la T5 es preciosa.

 

[JotaEseGé]

Entiendo que ese pedazo de objetivo con un cuerpo de más resolución tiene que resultar en fotos mucho mejores.....

¿Y qué entenderás en cuanto saquen la T6? (Dentro de nada)
¿O una muy posible H3?

Por cierto, una H2 no es superior a una H1.
Más vitaminada en alguna cosa, como la resolución, que parece que es a lo que das más valor, o actualizada y mejorada en otras, pero superior no. Son el mismo producto/escalón en una gama.

Pero como dicen otros foreros, si quieres y puedes... todo lo demás es autojustificación.
Y si para ti una foto de 40Mp es un salto esencial en calidad -"fotos mucho mejores"-respecto a otra de 24, pues ya está todo dicho.

 

[Uribarri]

Tengo una XH1 con un objetivo Fujinon XF 16-55 F2.8 R LM WR (cuerpo y objetivo comprados en 2020).
Quiero dar un salto sustancial a la calidad final de mis fotos (nitidez, etc..).

Tienes un buen equipo, no te falta más. Solo sacar fotos, y revelar, solo eso. ¡Ah! Y creatividad... No te aconsejo que te dejes arrastrar por un consumismo desaforado y promovido por las marcas.

Hay mas detalles, pero veo que mis compañeros ya los han matizado muy bien.
Disfruta de tu cámara, de tu lente, sobre todo de la fotografía, y como dijo Ansel Adams, la foto, esa imagen está en tu mente, no en el equipo:
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it!” (Ansel Adams)

 

[Neko]

Si te vas a dar un capricho, yo,cambiaría el cuerpo y ya puestos me esperaría a la X-T6 o X-S30 que saldrán se supone dentro de poco

Enviado desde mi moto g57 power mediante Tapatalk