¿Cambiar cuerpo u objetivo?

[Lupus]

Buenos días:
Tengo una XH1 con un objetivo Fujinon XF 16-55 F2.8 R LM WR (cuerpo y objetivo comprados en 2020).
Quiero dar un salto sustancial a la calidad final de mis fotos (nitidez, etc..).
Si sólo pudierais cambiar una de las 2 cosas; o bien el cuerpo o bien el objetivo, ¿cuál de las 2 cosas cambiaríais?.
Siempre se dice que las ópticas fijas dan mucha mayor calidad, pero me dice la IA que el sensor de la XH1 limitaría bastante la calidad que me pudiera dar un mejor objetivo.
No sé si estáis de acuerdo.... En caso de cambiar (objetivo o cuerpo), ¿cuál os cogeríais?.
Muchas gracias foreros

 

[Gilete]

Probablemente.... Ninguno de los dos. El equipo que tienes debería dar "calidad" de sobra si te refieres a nitidez o lo que la mayoría de gente entiende por "calidad de imagen".

 

[eltercero]

Con lo que tienes debería darte de sobra. Literalmente un modelo flagship cuando salió junto con un objetivo red badge. ¿Qué uso le estás dando donde eches de menos más nitidez? ¿puedes poner algún ejemplo?

 

[marioman]

Ese objetivo tiene resolución para aprovechar los sensores de 40 Mpx.
Cierto que con algún fijo de los buenos y caros ganarías algo, perdiendo versatilidad.
La cámara, si no quieres/buscas más detalle y resolución que esos 24Mpx, ya estás bien, me decanto por cambiar el objetivo, pero sin esperar cambios notables, ese 16-55mm ya va muy bien de calidad.

 

[Lupus]

Buenas tardes.
Gracias por vuestras respuestas.
A ver, realmente quiero darme un capricho y como he visto que los modelos superiores a la xh1 (como la XH 2 o la XT5) tienen el doble de resolución de mega píxeles. He pensado que mi objetivo estaría mucho más aprovechado con esos cuerpos. Entiendo que ese pedazo de objetivo con un cuerpo de más resolución tiene que resultar en fotos mucho mejores.....

 

[marioman]

De nada.
Mucho mejores en general no lo veo.
Sí en resolución y detalle, pero en el resto, que suele ser más importante, no ganarás en mucho más.

 

[eltercero]

Entiendo que ese pedazo de objetivo con un cuerpo de más resolución tiene que resultar en fotos mucho mejores....

honestamente, las fotos serán igual de buenas o malas, pero el disco duro se te va a llenar antes y serás mil y pico euros más pobre.

pero vaya, estás pidiendo que te validemos una compra que tú mismo dices que es un capricho. para eso no hacen falta razones. si te apetece comprártela y puedes permitírtelo, dale que la vida son dos dias.

 

[jafopin]

También puedes preguntarte qué uso final le vas a dar a las fotos. Si no es para hacer murales yo no cambiaría nada.

 

[marioman]

Y dicho esto, ni te lo pienses, la T5 es una maravilla.

 

[Kurosawa]

honestamente, las fotos serán igual de buenas o malas, pero el disco duro se te va a llenar antes y serás mil y pico euros más pobre.

pero vaya, estás pidiendo que te validemos una compra que tú mismo dices que es un capricho. para eso no hacen falta razones. si te apetece comprártela y puedes permitírtelo, dale que la vida son dos dias.

Tan simple como esto. El cuerpo y el objetivo dan de sobras para fotos nitidísimas. Yo uso una XPro2 de 2015 y objetivos de 2012 y les tengo que bajar la nitidez en la cámara o en post. Es más, tengo una Canon 5D Classic y el 40 pancake y 50 1.8, que tendrán 20 años el equipo, y también les bajo la nitidez.

Para lo que buscas, que si no me equivoco has mencionado calidad, nitidez y resolución, como no te pases a formato medio no sé exactamente en qué te va a mejorar sustancialmente una XT5 a una XH1. Otra cosa es que te guste más esa cámara y punto por lo que sea, que entonces sin dudarlo a por ella. Pero si no, por el mismo precio de 2ª mano puedes encontrar una GFX con objetivo, que tampoco sé si será la solución porque me falta información, pero con las 3 palabras que has dicho se me ocurre eso.

Si quieres probar primes, una XT5/XH2 (dependiendo de qué ergonomía prefieras) con los 18/33 1.4, entiendo que no puedes subir mucho más. Quizá los Viltrox tochos, el Fuji 90 f2... pero vamos, que con el 16-55 te da más que de sobras

 

[Lupus]

Entonces actualmente tengo la máxima nitidez, definición y detalle que puede dar Fujifilm?

 

[Kurosawa]

No, eso lo tendrías con la GFX 100 II por ejemplo.

Lo dicho, puedes probar con una XT5 y un prime de los tochos. Si te ponen una prueba a ciegas con la XH1 y el 16-55 dudo que ninguno de nosotros distinguiera los resultados, pero al final esto no tiene pinta de ir de decisiones objetivas ni razonadas.

 

[Guillermo Luijk]

Entonces actualmente tengo la máxima nitidez, definición y detalle que puede dar Fujifilm?

Tus fotos adónde van?

• Las usas principalmente para ver en pantalla al 100%? para eso lo mejor es un sensor con el menor número de Mpx posible. Cuantos menos Mpx serán más nítidas en pantalla.
• Las usas para compartirlas en redes sociales? de nuevo te interesa cuantos menos Mpx mejor, porque nunca vas a aprovecharlos y no se va a notar la diferencia por tener más.
• Las usas para imprimir copias grandes? con un flujo de captura cuidadoso (cuidando el enfoque y la trepidación), con un sensor de más Mpx puedes obtener imágenes con más detalle cuando las mires con lupa.
• Sueles hacer recortes agresivos en tus fotos? por ejemplo para obtener focales equivalentes mayores a partir de una focal menor. De nuevo puedes beneficiarte de cuantos más Mpx mejor.

De la difracción o el aliasing no hablo porque me parece que estamos en otro capítulo, pero se relacionan con los Mpx.

Salu2!