Buenas noches,
Soy usuario de una X-T4 que uso mayoritariamente para fotografía de paisaje, arquitectura y viajes por lo que normalmente van combinados con el Fujifilm 8-16 2.8 y el Fujifilm 16-55 2.8 (1ª versión).
El caso es que cambié a Fujifilm debido al exceso de peso para mi gusto de mi equipo Nikon y pasé a tener un 18-55 y el Samyang 12, posteriormente tras varios cambios llegué a la configuración actual que da una calidad inmejorable, pero es cierto, que esas ventajas en cuanto a peso y tamaño que venía buscando las he perdido debido a los objetivos con los que hoy trabajo y con los que estoy encantado con su rendimento, no así con su peso y volumen.
Por tanto, me planteo probar nuevas combinaciones gracias a las opciones que hay en el catálogo de objetivos de terceras marcas, no el de la propia Fuji, que nunca entenderé el rumbo que lleva en lo que respecta a las (no) novedades que presenta.
El cuerpo de cámara será el mismo, ahí no habrá cambios, por tanto saco el cuerpo de la ecuación de pesos.
Fuji 8-16 + Fuji 16-55. 805g + 655g = 1460 gramos (e imposibilidad de uso de filtros en el Fuji 8-16)
Cuestiones a tener en cuenta para buscar sustituto al 8-16. Quiero que sea lo más angular posible, al menos un 10mm, quiero que tenga autoenfoque y que la calidad óptica sea similar o parecida al del 8-16, entendiendo que sería inferior ya que hablamos de uno de los mejores objetivos ópticamente hablando que se han fabricado para Fujifilm. Quiero poderle poner filtros de rosca. Me da igual si es de plástico, si no tiene anillo de diafragma, si es un objetivo feo y no es indispensable que sea sellado.
La opción más clara sería un Sigma 10-18 2.8, cumple todo lo que comento y pesa 260 gramos frente a los 805 gramos de Fujifilm, pero si escribo aquí es porque estoy abierto a otras opciones.
Las cuestiones referentes a la sustitución del Fuji 16-55 son similares, quiero una calidad óptica similar, me da igual que sea plasticoso, sellado y que tenga o no anillo de diafragma, lo que si quiero es que sea más ligero.
Aquí si tengo más dudas, tengo varios candidatos y no se por cual decidirme. Son el Sigma 18-50 2.8, el Tamron 17-70 2.8 (mi favorito a priori) o el Fujifilm 16-80 f4, aquí necesito todavía más ayuda por vuestra parte porque no conozco ningún de los 3 objetivos a nivel de calidad óptica y nitidez.
El Sigma me seduce por su bajo peso (285 gramos) pero me parece un rango corto de distancia focal conociendo las otras opciones.
El Tamron me lo quedaría por su 70mm de distancia focal máxima y su f2.8 contínuo. Pero pesa 525 gramos, no ahorraría mucho peso.
Y del Fuji me gusta su rango focal y su peso (440 gramos) pero no me gusta su f4 continuo.
Para acabar, y como extra que no llevaría siempre sino solo a casos donde fuese a usarlo seguro, me gustaría tener un angular más extremo, me da pena perder esos 8mm del Fuji 8-16, entendiendo este caso me daría igual que tuviese enfoque manual, porque es para un uso muy concreto.
Me he planteado el Fuji 8mm 3.5 pero pesa y es muy caro para el uso que voy a darle.
Me he planteado también el Viltrox 9mm, pero me falta ese milímetro extra.
Me he planteado buscar un objetivo de otra montura y adaptarlo.
Y finalmente me he planteado un ojo de pez que no tenga demasiada distorsión y que pueda corregirla sin perder mucha foto.
Aquí es donde más perdido estoy, porque a priori la opción más clara es el Viltrox, que cumple con todo lo que quiero excepto con que le falta ese mm extra.
Siento la enorme turra que os he dado, cualquier idea, debate o consejo se agradece.
Muchas gracias,
LuisQS
Soy usuario de una X-T4 que uso mayoritariamente para fotografía de paisaje, arquitectura y viajes por lo que normalmente van combinados con el Fujifilm 8-16 2.8 y el Fujifilm 16-55 2.8 (1ª versión).
El caso es que cambié a Fujifilm debido al exceso de peso para mi gusto de mi equipo Nikon y pasé a tener un 18-55 y el Samyang 12, posteriormente tras varios cambios llegué a la configuración actual que da una calidad inmejorable, pero es cierto, que esas ventajas en cuanto a peso y tamaño que venía buscando las he perdido debido a los objetivos con los que hoy trabajo y con los que estoy encantado con su rendimento, no así con su peso y volumen.
Por tanto, me planteo probar nuevas combinaciones gracias a las opciones que hay en el catálogo de objetivos de terceras marcas, no el de la propia Fuji, que nunca entenderé el rumbo que lleva en lo que respecta a las (no) novedades que presenta.
El cuerpo de cámara será el mismo, ahí no habrá cambios, por tanto saco el cuerpo de la ecuación de pesos.
Fuji 8-16 + Fuji 16-55. 805g + 655g = 1460 gramos (e imposibilidad de uso de filtros en el Fuji 8-16)
Cuestiones a tener en cuenta para buscar sustituto al 8-16. Quiero que sea lo más angular posible, al menos un 10mm, quiero que tenga autoenfoque y que la calidad óptica sea similar o parecida al del 8-16, entendiendo que sería inferior ya que hablamos de uno de los mejores objetivos ópticamente hablando que se han fabricado para Fujifilm. Quiero poderle poner filtros de rosca. Me da igual si es de plástico, si no tiene anillo de diafragma, si es un objetivo feo y no es indispensable que sea sellado.
La opción más clara sería un Sigma 10-18 2.8, cumple todo lo que comento y pesa 260 gramos frente a los 805 gramos de Fujifilm, pero si escribo aquí es porque estoy abierto a otras opciones.
Las cuestiones referentes a la sustitución del Fuji 16-55 son similares, quiero una calidad óptica similar, me da igual que sea plasticoso, sellado y que tenga o no anillo de diafragma, lo que si quiero es que sea más ligero.
Aquí si tengo más dudas, tengo varios candidatos y no se por cual decidirme. Son el Sigma 18-50 2.8, el Tamron 17-70 2.8 (mi favorito a priori) o el Fujifilm 16-80 f4, aquí necesito todavía más ayuda por vuestra parte porque no conozco ningún de los 3 objetivos a nivel de calidad óptica y nitidez.
El Sigma me seduce por su bajo peso (285 gramos) pero me parece un rango corto de distancia focal conociendo las otras opciones.
El Tamron me lo quedaría por su 70mm de distancia focal máxima y su f2.8 contínuo. Pero pesa 525 gramos, no ahorraría mucho peso.
Y del Fuji me gusta su rango focal y su peso (440 gramos) pero no me gusta su f4 continuo.
Para acabar, y como extra que no llevaría siempre sino solo a casos donde fuese a usarlo seguro, me gustaría tener un angular más extremo, me da pena perder esos 8mm del Fuji 8-16, entendiendo este caso me daría igual que tuviese enfoque manual, porque es para un uso muy concreto.
Me he planteado el Fuji 8mm 3.5 pero pesa y es muy caro para el uso que voy a darle.
Me he planteado también el Viltrox 9mm, pero me falta ese milímetro extra.
Me he planteado buscar un objetivo de otra montura y adaptarlo.
Y finalmente me he planteado un ojo de pez que no tenga demasiada distorsión y que pueda corregirla sin perder mucha foto.
Aquí es donde más perdido estoy, porque a priori la opción más clara es el Viltrox, que cumple con todo lo que quiero excepto con que le falta ese mm extra.
Siento la enorme turra que os he dado, cualquier idea, debate o consejo se agradece.
Muchas gracias,
LuisQS
