He tenido la OM-3 en las manos y es todo un caramelo.
, pesaico el niño), si no sería una pretendiente seria a mi trono.
He tenido la OM-3 en las manos y es todo un caramelo.
Yo con 20Mpx ya iría bien también, aunque bienvenidos los 40Mpx, no les hago ascos.
Lástima que estoy casado (empecé el noviazgo en 2019) con los diales manuales y las pantallas no articuladas (como la de la T4
)
).
Content creators, influencers e incluso los de nueva generación que no quieren que les etiqueten así pero que hacen lo mismo, hay que huir de ello. Yo huyo de ellos como de la peste, en el momento que veo un canal, podcast, o lo que sea que huele a eso, por muy buenos que sean, informados que estén, o bien realizado el vídeo, etc., venden su alma al diablo y luego van a por la del incauto que se deja arrastrar.
Ponerle pegas a la nueva PEN como yo lo veo solo puede tener dos orígenes: no es de la marca de mis amores (y seguramente ya le gustaría que lo fuera), o no es la gama de cámara que uno busca (elección legítima pero personal).
El producto tal y como lo ha planteado OM en diseño, prestaciones y precio es sólido de narices (aunque sea de plástico).
. Para mi, sigue dando una calidad muy buena, y aunque no tenga funciones como las últimas de su familia, a mi me acompaña a todas partes...
No es para obtener más beneficios sino para poder venderla por 1000€, una cuestión de posicionamiento. Hay un montón de cámaras que no tienen el cuerpo de metal. La E-P5 y la PEN F tenían metal por todas partes pero corregidas por la inflación serían hoy cámaras de 1300€ y 1600€ respectivamente.Ya el mero hecho del plástico, por muy bueno que sea, por ahorrar costes para obtener más beneficios, me hecha atrás. Será que soy muy mayor ¡Uy, que digo...! Avanzado en edad
Sinceramente, lo único que me gustaría que tuviese mi X100F que no tiene son los mpx que disfruto en la X-T5, por lo demás no me hace falta la X100VI. Además, viendo cómo sube todo menos mi sueldo, como que me quedo como estoy.Pues yo tengo además de la X-T3, una X100S, y de esta última no me desprendo. Antes me romperé yo, que ella. A fecha de hoy me da buenos momentos
¿Realmente crees que la diferencia entre un cuerpo de metal y uno de plástico, aunque sea de policarbonato de última generación, tiene un impacto en el precio de 300-600 euros? Me puedo equivocar, pero creo, en mi opinión, que las grandes marcas de fotografía se han contagiado del efecto de la mercadotecnia de las grandes corporaciones. Subidas de precio injustificadas, con mano de obra barata en países asiáticos, ganando márgenes comerciales. La inflación es en occidente, no creo que lo sea en Asia de donde se hacen las piezas y se obtienen los materiales. Y sobre todo, donde se montan las cámaras.
Personalmente creo que suben porque desean más beneficios con menos ventas (el sector de la industria de la fotografía y sobre todo de las cámaras, las están pasando canutas).
Estas subidas me recuerdan a la subida del precio de los carburantes sin la justificación real en relación al precio del barril de Brent y/o las reservas.
Resumiendo @Guillermo Luijk , creo en mi humilde opinión que podían haberlo hecho con un cuerpo de metal: sino de magnesio, sí de aluminio. Saludos.
Entonces tampoco estaras de acuerdo con la Xe5 , que si lleva la placa superior metalica pero lo demás tiene también plástico? La Pen también sigue la misma linia , estructura metalica y plástico exterior. Con la diferencia de que esta sellada.¿Realmente crees que la diferencia entre un cuerpo de metal y uno de plástico, aunque sea de policarbonato de última generación, tiene un impacto en el precio de 300-600 euros? Me puedo equivocar, pero creo, en mi opinión, que las grandes marcas de fotografía se han contagiado del efecto de la mercadotecnia de las grandes corporaciones. Subidas de precio injustificadas, con mano de obra barata en países asiáticos, ganando márgenes comerciales. La inflación es en occidente, no creo que lo sea en Asia de donde se hacen las piezas y se obtienen los materiales. Y sobre todo, donde se montan las cámaras.
Personalmente creo que suben porque desean más beneficios con menos ventas (el sector de la industria de la fotografía y sobre todo de las cámaras, las están pasando canutas).
Estas subidas me recuerdan a la subida del precio de los carburantes sin la justificación real en relación al precio del barril de Brent y/o las reservas.
Resumiendo @Guillermo Luijk , creo en mi humilde opinión que podían haberlo hecho con un cuerpo de metal: sino de magnesio, sí de aluminio. Saludos.
Osea, a ver si lo he entendido bien; para hacer buenas fotos no hacen falta muchos mega píxeles pero si un cuerpo enteramente metálico.
No hace falta la dichosa IA pero si cámaras con unas líneas que te "inspiren" a hacer grandes fotos.
Pues a la tarde compro un carrete y se lo meto a la Contarex, voy a hacer unas fotos que os vais a cagar...
. Seguro que como buen fotógrafo que eres las harás tan buenas como las que exponen en galerías los clásicos de los años 50' o 60'. De hecho, hay una comunidad que sigue apostando por lo vintage, como se dice ahora, y la fotografía química.
(o no tener muy claro el concepto de relación calidad/precio, la regla de Pareto y esas cosas).
Bueno, ya he puesto la diferencia de características y es siempre en mi opinión.Para decir que una cámara que cuesta un 70% más tiene mejor relación calidad/precio, hay que ser muy hombre(o no tener muy claro el concepto de relación calidad/precio, la regla de Pareto y esas cosas).
Salu2!
NO, no es necesario en absoluto pero, manías personajes, me gusta llevar cámaras de una misma generación y si puede ser un mismo sensor, por este motivo me gustaría tener una cámara compacta que tuviera los mismos mpx que mi X-T5. Eso en lo subjetivo, en cuestión de manías, en lo objetivo, no es lo mismo (aunque yo no lo hago CASI NUNCA) recortar desde 24mpx (que son los que creo que tiene la X100F) que desde 40mpx. Repito, yo CASI NUNCA recorto pero ¿y si un día necesito hacer un recorte importante del que depende una foto que realmente me guste? Pues en ese caso y aunque sólo sea en esa ocasión, será mejor tener el sensor con más mpx.¡Ay, Señor, Señor, megapixels hemos nombrado!
Una reflexión ¿Es necesario tanto megapixel para una buena foto?
PD.: Francamente no se la diferencia técnica entre mi querida X100S y tu magnifica X100F, pero por estilo, practicidad, ambas son muy cucas y fáciles de llevar...
