Un clásico... ¿Qué cámara recomendáis?

[JCostello]

¡Hola!

Aunque llevo tiempo leyendo el foro no me he registrado hasta ahora Qué tal? Mi nombre es Sergio y me gustaría dar un pasito más en la fotografía. Actualmente tengo una Sony A7III, pero siempre me han llamado la atención las Fuji por la manera que tienen de tratar el color. La cuestión es que quiero actualizar el equipo pasándome a Fuji y tengo algunas dudas. La cámara la quiero principalmente para fotografía, aunque sin renunciar del todo al vídeo. En octubre empezaré una formación sobre fotografía deportiva, aunque también me gusta la foto callejera y los paisajes. Ante esto, he mirado la X-T5, la X-H2 o la X-H2S y cada una tiene lo suyo. ¿Algún consejo?

¡Muchísimas gracias!

 

[Fernando Sancho]

¡Hola!

Aunque llevo tiempo leyendo el foro no me he registrado hasta ahora Qué tal? Mi nombre es Sergio y me gustaría dar un pasito más en la fotografía. Actualmente tengo una Sony A7III, pero siempre me han llamado la atención las Fuji por la manera que tienen de tratar el color. La cuestión es que quiero actualizar el equipo pasándome a Fuji y tengo algunas dudas. La cámara la quiero principalmente para fotografía, aunque sin renunciar del todo al vídeo. En octubre empezaré una formación sobre fotografía deportiva, aunque también me gusta la foto callejera y los paisajes. Ante esto, he mirado la X-T5, la X-H2 o la X-H2S y cada una tiene lo suyo. ¿Algún consejo?

¡Muchísimas gracias!

Hola @JCostello
Quizá esta respuesta de @Larry55 en un hilo anterior resuelva tus dudas:

Fujifilm XH2 vs XH2S solo para fotografía

Hola. Estoy dudando entre comprar una xh2 y una xh2s. Solo la usaría para fotografía. Pero lo que más me interesa es el autoenfoque. Y no sé si será mucho mejor el de la xh2s. Hay alguien que las haya probado las dos?! Además del enfoque, que más diferencias veis entre una y otra?! Siempre...

fujistas.com

 

[Bleinias]

Llevo años encantado trabajando con Fuji, pero para lo que comentas, principalmente foto y formándote para deportiva...quédate en Sony ya no al 100% sino al 200. Ninguna Fuji va a mejorar tu a7III, el color si es mejor pero a no ser que trabajes con jpg sin edición no es suficiente cómo para compensar lo que pierdes en enfoque, rendimiento a ISO alto, etc.
Yo decidí apostar por Fuji antes que Sony porque en mi caso el vídeo era lo principal (ahí el color si que es mucho más importante) y en ese aspecto la X-T3 en su momento tenía un nivel sin rivales. A día de hoy probablemente hubiese apostado por Sony incluso teniendo que dejar el color de Fuji que me parece increíble. Pero como sistema está por encima del resto, y cuándo toca foto es notablemente superior.

 

[Rafelo]

Quedate en Sony, espera a que salga la A7 V o compra la A7RV en objetivos Sony está mejor surtida.

 

[sapiens]

Llevo años encantado trabajando con Fuji, pero para lo que comentas, principalmente foto y formándote para deportiva...quédate en Sony ya no al 100% sino al 200. Ninguna Fuji va a mejorar tu a7III, el color si es mejor pero a no ser que trabajes con jpg sin edición no es suficiente cómo para compensar lo que pierdes en enfoque, rendimiento a ISO alto, etc.

+1. Si vas a orientarte hacia la foto deportiva, sigue con Sony. Si te apetece probar Fuji, te recomendaría que compraras un segundo cuerpo de segunda mano, para ver qué tal, por ejemplo una XT4, que no te saldría excesivamente cara. Y a partir de ahí, teniendo en cuenta que el AF de la XT5 y H2s el algo mejor, ya ves si te puede interesar dar el cambio. Otra opción es que alquiles equipo, y así te haces a la idea.

Pero ya te digo. Yo usé durante un par de años una Sony A7iii y el AF está bastante por delante respecto a las Fuji que yo he probado. Así que si tu objetivo es la foto deportivo, en ese aspecto estás mejor con lo que tienes.

Saludos

 

[Chuletón Corral]

¡Hola!

Aunque llevo tiempo leyendo el foro no me he registrado hasta ahora Qué tal? Mi nombre es Sergio y me gustaría dar un pasito más en la fotografía. Actualmente tengo una Sony A7III, pero siempre me han llamado la atención las Fuji por la manera que tienen de tratar el color. La cuestión es que quiero actualizar el equipo pasándome a Fuji y tengo algunas dudas. La cámara la quiero principalmente para fotografía, aunque sin renunciar del todo al vídeo. En octubre empezaré una formación sobre fotografía deportiva, aunque también me gusta la foto callejera y los paisajes. Ante esto, he mirado la X-T5, la X-H2 o la X-H2S y cada una tiene lo suyo. ¿Algún consejo?

¡Muchísimas gracias!

Muy buenas!

Una X-T4 o 5 está perfecto... Yo tengo la X-T20 y muy bien la verdad. Pero una X-T4 o 5 es lo ideal, te viene bien para todo un poco, deporte, paisaje y obviamente callejera! Con la posibilidad lógica de buscar una distancia focal que te sea cómoda.

No conozco Sony, y entiendo las respuestas de los compañeros, pero creo que buscas una respuesta para Fuji jaja. Otra alternativa, es mantener un equipo completo Sony y valorar algo "más simple" como una X100(X).

Espero haberte ayudado, yo no me cambio de Fuji por nada del mundo. Más aún siendo aficionado (avanzado y a veces hago trabajos si...).

Bye!

 

[Barcia]

¡Hola!

Aunque llevo tiempo leyendo el foro no me he registrado hasta ahora Qué tal? Mi nombre es Sergio y me gustaría dar un pasito más en la fotografía. Actualmente tengo una Sony A7III, pero siempre me han llamado la atención las Fuji por la manera que tienen de tratar el color. La cuestión es que quiero actualizar el equipo pasándome a Fuji y tengo algunas dudas. La cámara la quiero principalmente para fotografía, aunque sin renunciar del todo al vídeo. En octubre empezaré una formación sobre fotografía deportiva, aunque también me gusta la foto callejera y los paisajes. Ante esto, he mirado la X-T5, la X-H2 o la X-H2S y cada una tiene lo suyo. ¿Algún consejo?

¡Muchísimas gracias!

Por "tema del color" entiendo que te refieres a jpgs directos, sin procesar. Porque procesando la foto en raw, te deberían servir todas. Y ahí, por lo poco que sé del procesado/revelado creo que ganan las full frame por tener mayor rango dinámico y aguantar mejor los isos altos. En teoría...

Gracias a @minitt he descubierto las Lumix full frame y son sencillamente espectaculares. Sus colores en raw son sencillamente perfectos (reales), en jpg tienes infinitas opciones con los Luts y su facilidad para implantarlo a través de la aplicación y a la hora de editarlos en raw, tienes las ventajas del sensor full frame. OBJETIVAMENTE (precio - calidad de construcción - prestaciones), creo que la S5ii es la mejor cámara que existe. Otra cosa es que las cámaras no se compren con la cabeza y de ahí las miles de X100V que se vendieron más caras de segunda mano que nuevas.

He sido un usuario feliz de Fuji (XT2 y XS10) y encantado con ellas. Pero creo que hay más vida fuera de ellas...

 

[Barcia]

Muy buenas!

Una X-T4 o 5 está perfecto... Yo tengo la X-T20 y muy bien la verdad. Pero una X-T4 o 5 es lo ideal, te viene bien para todo un poco, deporte, paisaje y obviamente callejera! Con la posibilidad lógica de buscar una distancia focal que te sea cómoda.

No conozco Sony, y entiendo las respuestas de los compañeros, pero creo que buscas una respuesta para Fuji jaja. Otra alternativa, es mantener un equipo completo Sony y valorar algo "más simple" como una X100(X).

Espero haberte ayudado, yo no me cambio de Fuji por nada del mundo. Más aún siendo aficionado (avanzado y a veces hago trabajos si...).

Bye!

Espero que nadie se moleste, pero creo que Fuji tuvo la cámara perfecta para fotografía con la XT4 (sellada, estabilizada, pequeña, resolución suficiente, pantalla articulada) y la jodió del todo con la XT5 metiéndole una resolución absurda y volviendo a la pantalla abatible que, para mí, carece de sentido hoy en día. Ellos sabrán lo que hacen

 

[JCostello]

¡Muchas gracias a todos! Viendo la unanimidad de opiniones me quedaré en Sony y optaré por mirarme la RIV, porque la V igual se me escapa algo de precio.

 

[dano]

¡Muchas gracias a todos! Viendo la unanimidad de opiniones me quedaré en Sony y optaré por mirarme la RIV, porque la V igual se me escapa algo de precio.

Si optás por Sony también te convendría ver la a7IV que tiene un AF-C y AF-C+Tracking más veloces y asertivos que la a7RIV, que es una tecno más antigua...

 

[JCostello]

Gracias!

 

[vichenso]

Espero que nadie se moleste, pero creo que Fuji tuvo la cámara perfecta para fotografía con la XT4 (sellada, estabilizada, pequeña, resolución suficiente, pantalla articulada) y la jodió del todo con la XT5 metiéndole una resolución absurda y volviendo a la pantalla abatible que, para mí, carece de sentido hoy en día. Ellos sabrán lo que hacen

No termino de estar de acuerdo.
La pantalla abatible suele ser la preferida para los que no hacemos vídeo, yo entre ellos.
Los 40Mpx sólo tienen el inconveniente del peso de los archivos y un ligerísimo y teórico mayor uso de la batería, el resto son mitos. El ruido y por tanto el rango dinámico son iguales, incluso un pelín mejores en las de 40Mpx

 

[minitt]

La cámara perfecta no existe, porque cada fotógrafo tenemos nuestras preferencias .A mí me gusta ir sobrado de Mpx's a otros no. Me gusta la pantalla articulada , a otros abatible. Y así con todas las características de una cámara

 

[marioman]

No termino de estar de acuerdo.
La pantalla abatible suele ser la preferida para los que no hacemos vídeo, yo entre ellos.
Los 40Mpx sólo tienen el inconveniente del peso de los archivos y un ligerísimo y teórico mayor uso de la batería, el resto son mitos. El ruido y por tanto el rango dinámico son iguales, incluso un pelín mejores en las de 40Mpx

+1

 

[marioman]

Cuando pasé de la 80D (con pantalla articulada) a la T30 (abatible), no las tenía todas, para mi era un punto débil.
Al poco tiempo ya tenía claro que no volvería atrás, para mi todo son ventajas.
Sobre los MPx, es como la velocidad máxima de los coches, si tener más no implica pérdidas por ningún otro lado, por qué de forma generalizada se acostumbra a ver como un problema?
Bienvenido sea, más detalle, y el que tenga un PC tan justo que dude de si irá bien para gestionar sus ficheros, es mejor que no opte a tantos MPx.

 

[mugre81]

Para lo que comentas, la XH2 es tu cámara. La XH2s está mas pensada para vídeo y la XT5 tiene peor construcción, peor ergonomía, peor buffer y peor visor.

 

[sapiens]

Cuando pasé de la 80D (con pantalla articulada) a la T30 (abatible), no las tenía todas, para mi era un punto débil.
Al poco tiempo ya tenía claro que no volvería atrás, para mi todo son ventajas.
Sobre los MPx, es como la velocidad máxima de los coches, si tener más no implica pérdidas por ningún otro lado, por qué de forma generalizada se acostumbra a ver como un problema?
Bienvenido sea, más detalle, y el que tenga un PC tan justo que dude de si irá bien para gestionar sus ficheros, es mejor que no opte a tantos MPx.

No siempre es cuestión de gestionar los ficheros. Con mi equipo, por ejemplo, muevo archivos grandes sin problemas. Pero muchos megapixeles se traducen siempre en necesidad de tarjetas y discos duros de mayor capacidad, y eso acaba siendo un mayor desembolso. Yo, para mi uso particular, voy sobrado con 24-26 megapixeles. Ahora mismo no necesito más. Pero claro, cada uno es un mundo

 

[vichenso]

No siempre es cuestión de gestionar los ficheros. Con mi equipo, por ejemplo, muevo archivos grandes sin problemas. Pero muchos megapixeles se traducen siempre en necesidad de tarjetas y discos duros de mayor capacidad, y eso acaba siendo un mayor desembolso. Yo, para mi uso particular, voy sobrado con 24-26 megapixeles. Ahora mismo no necesito más. Pero claro, cada uno es un mundo

Necesitar es una cosa, que vengan mal más megapíxels es otra. Sé que tú no lo dices pero hay mucha gente que lo piensa.
Y lo de la memoria para almacenar ha dejado de ser un problema, hoy en día puedes tener un SSD de 2TB por menos de 150€, no digamos si es un HDD.

 

[Autor]

Necesitar es una cosa, que vengan mal más megapíxels es otra. Sé que tú no lo dices pero hay mucha gente que lo piensa.
Y lo de la memoria para almacenar ha dejado de ser un problema, hoy en día puedes tener un SSD de 2TB por menos de 150€, no digamos si es un HDD.

Bueno, con 40Mpx y miles de fotos ya se necesitan 4TB o mas en un SSD (en HDD es un poco lento), y esos estan por 250 euros o mas la unidad. Lo digo porque yo tengo 2 ssd de 4TB y 2 hdd tambien de 4TB, son todo copias de los contenidos iguales.

 

[sapiens]

Necesitar es una cosa, que vengan mal más megapíxels es otra. Sé que tú no lo dices pero hay mucha gente que lo piensa.
Y lo de la memoria para almacenar ha dejado de ser un problema, hoy en día puedes tener un SSD de 2TB por menos de 150€, no digamos si es un HDD.

Está claro que mal nunca vienen Pero insisto, en algunos casos ese extra supone un gasto bastante alto en almacenamiento. Si haces tantas fotos como yo al año, por tema de trabajo, con 40Mpx o más necesitas un buen número de terabytes para almacenar todo lo que vas produciendo. Por eso, en mi caso y por mis necesidades actuales, me sobra con 24 o 26 Mpx. Si en un futuro me piden archivos de mayor resolución pues tocará cambiar. Pero por ahora tengo más que de sobra.