¿Sustituir el Fujinon XF 18-55mm F2.8-4?

[Dr.Strangelove]

Después de muchos años con el Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS estoy pensando en cambiarlo o dejarlo para usarlo solo en la Fuji X-T2, la cuestión es si sustituirlo por el Sigma 18-50mm F2.8 DC DN Contemporary o por el Fujinon XF 16-50mm F2.8-4.8 R LM WR.
Creo que los 40 mp de la Fuji X-E5 lo agradecerán, para mi es evidente que este objetivo sufre con la nueva cámara. No tengo problemas con el, siempre he estado contento con su rendimiento general hasta ahora

La diferencia de luminosidad no es problema y solo me interesa la calidad de imagen

 

[J. Hernández]

En mi caso sin duda lo cambiaría por el XF 16-50mm. Da unos resultados exquisitos en los nuevos sensores de 40mpx, y muy bueno en todo el rango.

Me compensa la pérdida de luminosidad por la gran calidad de imagen. El Sigma lo encontraba flojito ya en la X-S10, sobre todo en el extremo tele, y con un bokeh algo "nervioso".

 

[marioman]

Hola.
Yo he podido probar el 16-50mm con la T5.
Pesa poco, zoom interno y WR.
Lo encontré un poco caro (nuevo).
Es rápido y preciso enfocando.
No llega a la calidad del 16-55mm II, pero también es más barato y, como sustituto del 18-55mm, muy bien.
Esos dos mm se notan, emho, yo escogería este.

 

[Dr.Strangelove]

No llega a la calidad del 16-55mm II,

El 16-55mm II no lo pretendo, demasiado grande y pesado aunque su calidad sea indiscutible

Que empiece en 16mm me gusta, tendría cubierto todo el espectro angular que yo uso mucho y el Sigma me atrae por tamaño y peso

Me compensa la pérdida de luminosidad por la gran calidad de imagen.

Teniendo la X-E5 estabilizada ese 1/2 paso no es problema, por eso entra en la quiniela y que sea zoom interno también

Gracias a ambos

 

[Javier22]

En mi caso sin duda lo cambiaría por el XF 16-50mm. Da unos resultados exquisitos en los nuevos sensores de 40mpx, y muy bueno en todo el rango.

Me compensa la pérdida de luminosidad por la gran calidad de imagen. El Sigma lo encontraba flojito ya en la X-S10, sobre todo en el extremo tele, y con un bokeh algo "nervioso".

Yo tengo el Sigma con una X-S10 y si tu dices que va flojito comparado con el 16-50 2,8-4,8 pues que quieres que te diga, he puesto un anuncio en el foro, para ver si algún compañero de la zona de Vigo me lo deja probar. Un saludo

 

[LuisQS]

Yo no he tenido el XF16-50, pero si he tenido el XF 16-55 2.8 y ahora tengo el Sigma 18-50 2.8.

Calidad óptica similar, bastante parejos, hice pruebas a distintas focales y aperturas y empatan bastante. Muuuuucho más ligero que el Fuji, más compacto y muuuucho más barato.

Si por aquí otros compañeros dicen que el 16-50 no llega a la calidad del 16-55, yo ko tendría dudas, tiraría a por el Sigma de cabeza, que tienes prácticamente el mismo rango focal y tienes un 2.8 en todo el recorrido a un precio comedido (y más si lo compras de segunda mano, el mío lo era y me costó 300€ creo recordar).

 

[Dr.Strangelove]

Habrá que ver el nuevo Tamron 16-50mm, otro más que se suma a la lista

Espero poder probarlos in situ en Foto Ruano porque estoy remodelando equipo aunque antes hay que vender algo

Seguiremos informando

 

[vichenso]

Habrá que ver el nuevo Tamron 16-50mm, otro más que se suma a la lista

Espero poder probarlos in situ en Foto Ruano porque estoy remodelando equipo aunque antes hay que vender algo

Seguiremos informando

Teniendo una cámara ya estabilizada como la E-5, yo me iría a por ese Tamron. Es mucha la diferencia entre 16 y 18mm

 

[oskar]

Yo ojalá me hubiera decidido antes por el Sigma. Los meses que lo tuve, lo dejé soldado.
Ligero y todo el rango del 2.8 me iba genial. El 16-50 se me hacía muy oscuro, demasiado pronto al cerrar.

Ojalá tuviera esa opción a día de hoy.

 

[jogreher]

Hasta hace unas semanas estaba convencido de comprar el Sigma 18-50 mm f/2.8, pero a principios de este mes asistí a la última Expo Photo Master Class en Ciudad de México y vi que en el stand de Tamron tenían anunciado el nuevo 16-50 mm f/2.8. Le pregunté a la persona que me atendía si lo tenían disponible para montura Fujifilm, con la intención de probarlo en mi X-T5, y me comentó que todavía no, pero que la versión para montura X estaría disponible en diciembre de este año.

Investigué en internet y efectivamente es cierto: Tamron tiene publicado en su página web el lanzamiento para Fujifilm el próximo 17 de diciembre. Incluso una tienda de mi ciudad ya lo está ofreciendo en preventa, así que creo que terminaré comprándolo en las próximas semanas.

Lo que más me atrae de este Tamron frente al Sigma son esos 2mm adicionales en el extremo angular, que pueden marcar una diferencia importante a la hora de fotografiar grupos numerosos en los eventos. Sin embargo, esta mañana también vi en Facebook Marketplace que están vendiendo un Fujinon 16-50 mm f/2.8-4.8, un objetivo que también había considerado como alternativa. Aun así, pienso que el Tamron, con su apertura constante de f/2.8, se adapta mucho mejor a las necesidades de mi trabajo, especialmente cuando tengo que fotografiar eventos en iglesias, donde las condiciones de iluminación suelen ser más exigentes.

 

[Jon Díez]

Yo sólo te diría que la variable nitidez no es problema en ninguna de las alternativas que se han barajado aquí. Así que, aunque solo te interese la calidad de imagen, quizá deberías dar más peso a variables como la necesidad o no de aro de diafragma, la luminosidad aunque digas que no te importa, el rango focal y, sobre todo, el factor dineros. Porque el XF 16-50mm f2.8-4.8 tiene un coste razonable si se compra en kit o en una ocasión de segunda mano, pero el precio se va de madre si se pilla nuevo y suelto.

 

[Dr.Strangelove]

Yo no busco una nitidez quirúrgica pero el viejo 18-55mm no puede con los 40 mp, efectivamente busco una relación entre calidad, tamaño y peso, de hecho el 13-33 le gana en las esquinas

La luminosidad me importa hasta cierto punto, puedo asumir el f4.8 del Fuji pero teniendo un f2.8 en otros objetivos por menos precio y peso la balanza se va inclinando.

Cuando inicié el hilo el Tamron no había salido a escena y esperaré para probarlo y compararlo con el Sigma porque teniendo el 14mm los 16mm no son tan importantes para mi y el Fujinon tampoco lo descarto pero está claro que de 2º mano
El Sigma lo conozco por un amigo mío que lo tiene en Sony y lo que veo me gusta pero claro está en otra cámara, otro sensor y otras costumbres de disparo

Cuando el Tamron llegue a las tiendas iré a Ruano y los probaré, ahora mismo no estoy para grandes dispendios y me empiezan a llamar la atención otras cosas de otras marcas, aunque tenga que desdecirme a mi mismo y que mantener 2 sistemas es una jodienda