Río Duero

Fuji X-T2 y XC 15-45 a 15mm (1/200s, f.8, ISO 400)

 

[Dr.Strangelove]

Me gusta mucho la edición

 

[JotaEseGé]

Y a mi.
¿Y qué bien se porta el "plastic fantastic" (como lo bautizó @brunaita), verdad?

 

[Lucas.]

Y a mi.
¿Y qué bien se porta el "plastic fantastic" (como lo bautizó @brunaita), verdad?

+1
Saludos

 

[brunaita]

+1
Saludos

Y a mi.
¿Y qué bien se porta el "plastic fantastic" (como lo bautizó @brunaita), verdad?

La verdad que no esta nada mal el plastiquete. Soy fiel defensor de estos objetivos sencillos, pero que cerraditos y sabiendo sus limitaciones se portan la mar de bien. Ahora que estoy en el lado oscuro de las Z, disfruto mucho de su hermano 16-50 Z

De la foto mucho la profunidad que tiene, sobre todo con las nubes, como muy tridimensional!

Un saludo,

 

[JotaEseGé]

La verdad que no esta nada mal el plastiquete. Soy fiel defensor de estos objetivos sencillos, pero que cerraditos y sabiendo sus limitaciones se portan la mar de bien. Ahora que estoy en el lado oscuro de las Z, disfruto mucho de su hermano 16-50 Z

De la foto mucho la profunidad que tiene, sobre todo con las nubes, como muy tridimensional!

Un saludo,

Algunos "sangre sucia" dejan a los nobles en evidencia. No porque sean mejores siempre y en todo -los milagros, en Lourdes- pero desde luego sí en relación precio/resultados.
Ocurre igual con su hermano, el otro humilde de los zoom XC, el 50-230mm

Y lo mismo que dices del 16-50mm. petaZeta pasaba con el Samsung Nx 16-50mm. Pancake, ligero (aunque a diferencia del Fujinon, la bayoneta metálica), barato y muy muy decente.
Prueba de que cuando se quiere, se puede (hacer las cosas bien).