Review Tamron 17-70mm F2.8 para Fuji X en Fujistas

[Jon Díez]

Análisis en exclusiva en Fujistas del Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Modelo B070) para Fuji X. Un zoom estándar luminoso con gran calidad óptica, versatilidad en el rango focal, rápido autoenfoque, sellado, estabilizado y con una portabilidad adecuada para sus características.
Llegará a los escaparates en la segunda quincena de julio por un precio de 949€.
¡Ojo! La unidad del Tamron 17-70mm F2.8 analizada es de pre-producción. Las conclusiones de las pruebas pueden no ser definitivas.
El artículo de la review en el blog de Fujistas:

Review del Tamron 17-70mm F2.8 para Fujifilm, un zoom pata negra

Análisis del Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD para Fujifilm, el mejor zoom estándar en relación calidad, versatilidad, luminosidad y precio hasta la fecha.

fujistas.com

 

[Fujistas]

Tamron 17-70mm F2.8 para Fujifilm X: ver ofertas en Amazon​

 

[Jon Díez]

Se agradece los likes y comentarios en Youtube y la difusión de este vídeo por vuestros grupos, canales y foros. Estoy muy contento de haber podido probar este objetivo con antelación. Si tenéis cualquier pregunta, disparadla por Youtube o por aquí. Tendré el objetivo hasta el lunes que viene y espero sacar tiempo para hacer unas comparativas con el Fujinon XF 18-55mm F2.8-4, el XF 16-80mm F4 y el XF 16-55mm si los de FotoRuano me lo mandan a tiempo.

 

[protsalke]

Holaa Jon.
Se agradece el trabajo amigo. Por lo que he podido leer para este objetivo en versión de Sony, parece una apuesta ganadora. Quizás un poco grande para cuerpos pequeñitos cómo nuestras xt30, pero en cualquier caso parece que es un gran objetivo...
Me alegra mucho ver cómo Sigma y Tamron entran en el sistema Fuji, ya que suponen expandir mucho un abanico de opciones a lo ya existente.
Sin duda, atento a tus comentarios y opiniones al respecto de este nuevo objetivo.
Saludos, Germán.

Enviado desde mi MI 8 Lite mediante Tapatalk

 

[Jacorod]

Una gran revisión, te faltó decir que es feo como un pie, no lo cambiaré por el 16-55.
Buen trabajo!.

Enviado desde mi Mi Note 10 mediante Tapatalk

 

[moebius]

Completísimo el análisis. De todo lo que ha sacado Tamron y Sigma el objetivo más interesante.

 

[Exile]

Análisis en exclusiva en Fujistas del Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Modelo B070) para Fuji X. Un zoom estándar luminoso con gran calidad óptica, versatilidad en el rango focal, rápido autoenfoque, sellado, estabilizado y con una portabilidad adecuada para sus características.
Llegará a los escaparates en la segunda quincena de julio por un precio de 949€.
¡Ojo! La unidad del Tamron 17-70mm F2.8 analizada es de pre-producción. Las conclusiones de las pruebas pueden no ser definitivas.
En breve, artículo en profundidad en el blog de Fujistas con un centenar de fotos de muestra y más pruebas

Ya empezamos con mal pié, que le metan 150/160€ por encima del modelo para Sony ya no se sí es avaricia, ganas de cabrear, tocar las pelotas u otras lindezas. Que cruz, pero que cruzzzz.

Llegado el momento habrá que recurrir a tiendas andorranas, e-infin o algún desvarío de Amazon.

 

[Jarenauer]

Una gran review Jon. Detesto perder el tiempo en Youtube, pero me gusta tu estilo entre tanta soplapollez en este mundo. Me ha gustado muchas cosas que comentas del Tamron 17-70, no niego que sea una maravilla óptica pero una cosa es falsa: este objetivo no es "bonito", sino más feo que pegarle a un padre en calzoncillos. Solo por eso me quedo con el Fujinon 16-55, que los fujistas quizá no seamos los mejores fotógrafos, pero sí los más elegantes

Te dejo el like y el mismo comentario en Youtube que me imagino que eso "impulsa" al vídeo. Con un poco de suerte los de Tamron se dan cuenta de lo bueno que es tener contenta a la comunidad de fujistas y te regalan algún objetivo para un sorteo

 

[borjav]

Peeeedazo review!!!
Deseo un zoom bueno de rango amplio como este, pero la falta de anillo de diafragmas y el precio...

 

[Jon Díez]

Os tengo que confesar una cosa: si no he intentado hacer video-reviews anteriormente es porque no tengo paciencia ni tiempo para Youtube. Me resulta más fácil y eficiente leer un artículo. A los que consumís más este medio, ¿os resulta demasiado largo? ¿o agradecéis pasar de los 10 minutos?

Holaa Jon.
Se agradece el trabajo amigo. Por lo que he podido leer para este objetivo en versión de Sony, parece una apuesta ganadora. Quizás un poco grande para cuerpos pequeñitos cómo nuestras xt30, pero en cualquier caso parece que es un gran objetivo...
Me alegra mucho ver cómo Sigma y Tamron entran en el sistema Fuji, ya que suponen expandir mucho un abanico de opciones a lo ya existente.
Sin duda, atento a tus comentarios y opiniones al respecto de este nuevo objetivo.
Saludos, Germán.

Es una gran noticia, sin duda. Que lleguen más y más alternativas para escoger la que mejor se adecúe a nuestras necesidades y bolsillo. El objetivo es grande y desequilibra un poco en la X-T30. Lo veo más con una X-S10, pero sigue siendo un zoom estándar luminoso que cumple su función en cualquier cuerpo por medio kilo.

Una gran revisión, te faltó decir que es feo como un pie, no lo cambiaré por el 16-55.
Buen trabajo!.

Ya me lo han dicho después. Supongo que podría hacer una referencia a su estética... no es muy elegante pero tampoco lo veo "feo"

Completísimo el análisis. De todo lo que ha sacado Tamron y Sigma el objetivo más interesante.

¡Gracias, majo!

Ya empezamos con mal pié, que le metan 150/160€ por encima del modelo para Sony ya no se sí es avaricia, ganas de cabrear, tocar las pelotas u otras lindezas. Que cruz, pero que cruzzzz.

Llegado el momento habrá que recurrir a tiendas andorranas, e-infin o algún desvarío de Amazon.

No sé, habrá que pagar royalties o la subida de la gasofa.

La culpa de todo la tiene Yoko Ono.

Una gran review Jon. Detesto perder el tiempo en Youtube, pero me gusta tu estilo entre tanta soplapollez en este mundo. Me ha gustado muchas cosas que comentas del Tamron 17-70, no niego que sea una maravilla óptica pero una cosa es falsa: este objetivo no es "bonito", sino más feo que pegarle a un padre en calzoncillos. Solo por eso me quedo con el Fujinon 16-55, que los fujistas quizá no seamos los mejores fotógrafos, pero sí los más elegantes

Te dejo el like y el mismo comentario en Youtube que me imagino que eso "impulsa" al vídeo. Con un poco de suerte los de Tamron se dan cuenta de lo bueno que es tener contenta a la comunidad de fujistas y te regalan algún objetivo para un sorteo

¡Gracias por el detalle del doble comentario, señor, sí que ayuda! Y sí, antes muerta que sencilla.

Peeeedazo review!!!
Deseo un zoom bueno de rango amplio como este, pero la falta de anillo de diafragmas y el precio...

¡Gracias mil!

Y sí, en el momento que algún fabricante no-Fuji meta anillo de diafragmas...

 

[malojo]

Buena prueba, a falta de las fotos prometidas y las comparaciones con sus himónimos de Fuji. Eso sí, es un tochaco que solo se "aguantará sobre las Xt o las XH, porque en las Xpro y las Xe... no las veo.

Los precios como siempre, en yankilandia 799 $ (que después bajará a 700 $), que al cambio son 757 € a precio de ahora, Y aquí 949 €, o sea un 25% más caro. Y si añadimos que los yankis ganan más que los españoles, la diferencia se dispara muchísimo. y además, "curiosamente" vale igual que el Fuji 16-55/2.8, y ya sabemos que la "cristalería" de Fuji no se distingue por tener buenos precios.

Los hechso para CaNikon están en 800 €. Saludos.

 

[athos13]

Buena prueba, a falta de las fotos prometidas y las comparaciones con sus himónimos de Fuji. Eso sí, es un tochaco que solo se "aguantará sobre las Xt o las XH, porque en las Xpro y las Xe... no las veo.

Los precios como siempre, en yankilandia 799 $ (que después bajará a 700 $), que al cambio son 757 € a precio de ahora, Y aquí 949 €, o sea un 25% más caro. Y si añadimos que los yankis ganan más que los españoles, la diferencia se dispara muchísimo. y además, "curiosamente" vale igual que el Fuji 16-55/2.8, y ya sabemos que la "cristalería" de Fuji no se distingue por tener buenos precios.

Los hechso para CaNikon están en 800 €. Saludos.

Sera grande ,pero no mas que el 16-55 , pesa menos (150 gr ) con estabilizador y mas focal. Y cosa importante 5 años de garantía! En cuanto al precio en USA ,siempre se os olvida poner que es el precio sin tasas .Luego cada estado tiene sus tasas distintas. Y eso de que los yanquis ganan más, lo dejamos para otras discusiones, porque es muy engañoso. Un saludo

 

[curecrow]

Muy buena review Jon, una pregunta que ya he dejado también en Youtube. En la pantalla de la cámara ¿se puede ver en qué distancia focal tienes el zoom en cada momento? Espero que el Tamron lo indique.
Lo pregunto porque en el Sigma 18-50 con la a6000 por lo menos no lo indica en pantalla y encima te muestra decimales por ejemplo 23 8mm en los metadatos y eso es algo que no me acaba de convencer aunque a otra persona igual le puede dar igual.
Muchas gracias por la review y anímate a hacer muchas más como está que es muy completa.

 

[Crow]

Sera grande ,pero no mas que el 16-55 , pesa menos (150 gr ) con estabilizador y mas focal. Y cosa importante 5 años de garantía! En cuanto al precio en USA ,siempre se os olvida poner que es el precio sin tasas .Luego cada estado tiene sus tasas distintas. Y eso de que los yanquis ganan más, lo dejamos para otras discusiones, porque es muy engañoso. Un saludo

Cuánto pesa y mide realmente con parasol, porque el 16-55 f2.8 pesa con parasol 760 gr (y su peso oficial es 655 gr). Muchas gracias

 

[jotae]

Muy interesante tu análisis, Jon. Hasta el punto de que ese objetivo se convierte en la solución que propicie mi continuidad en Fuji. Después de haber comentado en otro hilo los pesos acumulados de cada uno de mis tres equipos con sus ópticas más utilizadas observo que, por ejemplo, la XS10 con este Tamron exclusivamente en una pequeña bolsita apenas pesan lo mismo que mi equipo más ligero: el micro 4/3 al completo (con sus tres opticas). Y, puesto que su rango focal cubre casi al 100% mis necesidades fotográficas en todas las situaciones que me gustan, en principio supondrá, como digo, una buena alternativa para seguir en Fuji. Esperaremos a ver cuándo sale al mercado y a qué precio final.
Por cierto: estoy leyendo comentarios despectivas acerca del diseño del objetivo y, francamente, los gustos son como los culos: todos tenemos uno. Y puestos a expresar el mío, ese tan alabado Fujinon XF 16-55 mm. no es que sea feo .... sino ¡lo siguiente!

 

[athos13]

Cuánto pesa y mide realmente con parasol, porque el 16-55 f2.8 pesa con parasol 760 gr (y su peso oficial es 655 gr). Muchas gracias

Ni idea ,pero dudo que el parasol del Tamron pesé mas de 100 gramos . Por lo cual seguirá pesando menos que el Fujinon. Un saludo

 

[J. Hernández]

Vi hace tiempo unas fotos de este objetivo en una Sony y me encantaron. Lo cierto es que viendo la review tiene una pinta increíble, con la única pega del precio de salida, bastante más caro que en montura Sony.

 

[guijaferroviario]

Joder Jon, que bien comunicas.
Me ha dado la sensación de que estabas demasiado en pantalla. Yo hubiera metido más fotos y más ejemplos. Pero en general muy bien....

 

[Jon Díez]

Buena prueba, a falta de las fotos prometidas y las comparaciones con sus himónimos de Fuji. Eso sí, es un tochaco que solo se "aguantará sobre las Xt o las XH, porque en las Xpro y las Xe... no las veo.

Los precios como siempre, en yankilandia 799 $ (que después bajará a 700 $), que al cambio son 757 € a precio de ahora, Y aquí 949 €, o sea un 25% más caro. Y si añadimos que los yankis ganan más que los españoles, la diferencia se dispara muchísimo. y además, "curiosamente" vale igual que el Fuji 16-55/2.8, y ya sabemos que la "cristalería" de Fuji no se distingue por tener buenos precios.

Los hechso para CaNikon están en 800 €. Saludos.

Lo del precio, ya tal. Está empezando a ser práctica generalizada y lo de los impuestos en USA ya se ha hablado largo y tendido. Los únicos que parece que se están portado con apretarse el cinturón en beneficio de los consumidores son los de Sigma con la adaptación de sus objetivos Sony E a Fuji X... veremos si se atreven a mantener el precio con su 18-50mm F2.8, cosa que dudo. Si es así, me declararé Sigmaísta, o como se diga.

Sera grande ,pero no mas que el 16-55 , pesa menos (150 gr ) con estabilizador y mas focal. Y cosa importante 5 años de garantía! En cuanto al precio en USA ,siempre se os olvida poner que es el precio sin tasas .Luego cada estado tiene sus tasas distintas. Y eso de que los yanquis ganan más, lo dejamos para otras discusiones, porque es muy engañoso. Un saludo

Es cierto, @athos13 , se me había olvidado comentar en la review lo de los 5 años de garantía. Tengo que informarme más sobre las condiciones "reales" pero, a priori, es un plus.

Muy buena review Jon, una pregunta que ya he dejado también en Youtube. En la pantalla de la cámara ¿se puede ver en qué distancia focal tienes el zoom en cada momento? Espero que el Tamron lo indique.
Lo pregunto porque en el Sigma 18-50 con la a6000 por lo menos no lo indica en pantalla y encima te muestra decimales por ejemplo 23 8mm en los metadatos y eso es algo que no me acaba de convencer aunque a otra persona igual le puede dar igual.
Muchas gracias por la review y anímate a hacer muchas más como está que es muy completa.

Oye, que te he respondido muy alegremente en Youtube. Como es eso de ver la distancia focal en cada momento? En qué cámara ? Pensé que te referías a posteriori, en la visualización de la imagen capturada en la que el Tamron sí que muestra sus datos de distancia focal en la cámara.

Cuánto pesa y mide realmente con parasol, porque el 16-55 f2.8 pesa con parasol 760 gr (y su peso oficial es 655 gr). Muchas gracias

Luego busco la báscula para pesar la harina y te cuento

Muy interesante tu análisis, Jon. Hasta el punto de que ese objetivo se convierte en la solución que propicie mi continuidad en Fuji. Después de haber comentado en otro hilo los pesos acumulados de cada uno de mis tres equipos con sus ópticas más utilizadas observo que, por ejemplo, la XS10 con este Tamron exclusivamente en una pequeña bolsita apenas pesan lo mismo que mi equipo más ligero: el micro 4/3 al completo (con sus tres opticas). Y, puesto que su rango focal cubre casi al 100% mis necesidades fotográficas en todas las situaciones que me gustan, en principio supondrá, como digo, una buena alternativa para seguir en Fuji. Esperaremos a ver cuándo sale al mercado y a qué precio final.
Por cierto: estoy leyendo comentarios despectivas acerca del diseño del objetivo y, francamente, los gustos son como los culos: todos tenemos uno. Y puestos a expresar el mío, ese tan alabado Fujinon XF 16-55 mm. no es que sea feo .... sino ¡lo siguiente!

Me alegro, @jotae, pero te recuerdo que pesa 530 gramos. No es un poco excesivo para tus necesidades específicas a la hora de empuñar la cámara? En la cuestión estética discrepamos pero en eso está bien que haya variedad si no el mundo sería demasiado aburrido

Vi hace tiempo unas fotos de este objetivo en una Sony y me encantaron. Lo cierto es que viendo la review tiene una pinta increíble, con la única pega del precio de salida, bastante más caro que en montura Sony.

Ya. Supongo que han visto que podían colar el precio a los usuarios de un sistema necesitados de variedad de zooms estándar. Sigue siendo un precio que considero "justo", pero...

Joder Jon, que bien comunicas.
Me ha dado la sensación de que estabas demasiado en pantalla. Yo hubiera metido más fotos y más ejemplos. Pero en general muy bien....

Tienes toda la razón. Era la idea, y lo será para los siguientes vídeos pero hubo muy poco tiempo y además con enfermedad de por medio (se me oye bastante ronco). Terminé de editar dos horas antes de la hora del anuncio y esto, unido a mi bisoñez con la edición más allá del Adobe Premiere básico, dio para lo que dio. Muchísimas gracias por comentar aquí y en Youtube.

 

[fernandoj]

En primer lugar gracias por el vídeo. Bien comunicado, en su tiempo y forma, está pendiente la comparación “peras con peras” con el 16-55mm.

Tamron ha sacado dos excelentes objetivos para Fujifilm y todo apunta a que compraré este 17-70mm.

Bajo mi modesta opinión Sigma no ha estado a la altura con los “X photographers”, creo que debería haber sacado su maravilloso 18-35mm f1.8 para Fuji, un nicho, el del zoom estándar ultraluminoso, que sigue sin cubrirse.