¡¡¡Pa-ta-ta!!!

OM-3 + 90mm f3.5 + puntos de luz (smallrig RB01 y RB03). Apilado de 13 fotos, f5.6, ISO 200 y 1/20.

No son las más bonitas, ni las más perfectas, pero son muy graciosas posando todas juntas para la foto.

Un saludo,
Sergio.

 

[JotaEseGé]

Sí que han colaborado, sí. Algunas incluso se ve que sonríen y te muestran sus dientes

Yo en esta ocasión, por intentar aportar -si no, en lugar de al buzón de sugerencias, lo mandas directo a la papelera- bajaría un poco la exposición, sobre todo, en las luces.

 

[Sergio Wiki]

Sí que han colaborado, sí. Algunas incluso se ve que sonríen y te muestran sus dientes

Yo en esta ocasión, por intentar aportar -si no, en lugar de al buzón de sugerencias, lo mandas directo a la papelera- bajaría un poco la exposición, sobre todo, en las luces.

Muchas gracias, Javier.

Y por supuesto que se aceptan, críticas constructivas, sugerencias de mejora, puntos de vista y demás opiniones, para eso estamos en un foro, faltaría más, y se agradece.

Efectivamente, toda la razón que hay luces por ahí subidas de tono, pero el tema de la exposición en esta toma no es "sencilla" (o así lo veo yo) a no ser que hagas post procesado "profundo" (igual se puede hacer fácil pero yo soy un ignorante) y me explico. Quiero mantener las láminas a las que no les ha llegado suficiente luz (y eso que estuve jugando bastante tiempo con los dos puntos de luz que llevo, pero me faltaba un tercer punto o un reflector que no llevaba) visibles y por otro lado tenemos las zonas más blancas de la campana, por lo tanto opté por mantener esas luces un poco más "subidas" favoreciendo las láminas de las zonas oscuras.

Todo esto, como he comentado sin post procesado, más que un pelín de saturación y recorte. Intento con los puntos de luz dejar todo "bien" en la propia toma, que por otra parte eso es lo divertido (para mí, claro). Si quisiese hacer más post procesado dispararía en RAW y ahí si que sería más fácil subexponer un poco y luego recuperar sombras, pero mi filosofía: "Delante del ordenado el tiempo justo y necesario, y delante de la seta (bicho), el tiempo que haga falta"

También, como he comentado, igual se puede hacer de forma sencilla y yo no tengo los conocimientos y ganas para hacerlo.

Muchas gracias de nuevo y un saludo,
Sergio.

 

[JotaEseGé]

Muchas gracias, Javier.

Y por supuesto que se aceptan, críticas constructivas, sugerencias de mejora, puntos de vista y demás opiniones, para eso estamos en un foro, faltaría más, y se agradece.

Efectivamente, toda la razón que hay luces por ahí subidas de tono, pero el tema de la exposición en esta toma no es "sencilla" (o así lo veo yo) a no ser que hagas post procesado "profundo" (igual se puede hacer fácil pero yo soy un ignorante) y me explico. Quiero mantener las láminas a las que no les ha llegado suficiente luz (y eso que estuve jugando bastante tiempo con los dos puntos de luz que llevo, pero me faltaba un tercer punto o un reflector que no llevaba) visibles y por otro lado tenemos las zonas más blancas de la campana, por lo tanto opté por mantener esas luces un poco más "subidas" favoreciendo las láminas de las zonas oscuras.

Todo esto, como he comentado sin post procesado, más que un pelín de saturación y recorte. Intento con los puntos de luz dejar todo "bien" en la propia toma, que por otra parte eso es lo divertido (para mí, claro). Si quisiese hacer más post procesado dispararía en RAW y ahí si que sería más fácil subexponer un poco y luego recuperar sombras, pero mi filosofía: "Delante del ordenado el tiempo justo y necesario, y delante de la seta (bicho), el tiempo que haga falta"

También, como he comentado, igual se puede hacer de forma sencilla y yo no tengo los conocimientos y ganas para hacerlo.

Muchas gracias de nuevo y un saludo,
Sergio.

Gracias a ti, Sergio.
Compartimos esa que dices tu filosofía (aunque yo disparo y guardo también raw para tenerlo por si lo necesitara) y créeme, conozco bien la complicación que supone lidiar con esas dos zonas tan opuestas, la de las laminillas tan oscuras siempre y las de los sombreros de las setas que, al revés, suelen recibir siempre un chorro de luz, salvo que estén en zona sombreada o en un día muy poco luminoso.

Y por eso aquí sí te puedo hacer un par de sugerencias útiles, por si te cuadran.

La primera ya la has mencionado: usar un reflector para rellenar con la luz natural, que siempre es además, más natural (valga la redundancia y la obviedad) en temperatura que la de un LED.
Yo uso a veces uno de esos circular, no demasiado grande, que se lleva fácil plegado. Y otras veces, unas cuantas, he usado lo que llevo para protegerme de la humedad del suelo, como comentaba en uno de mis mensajes anteriores. Un parasol de coche de esos baratos, que por un lado son aluminizados y reflejan muy bien la luz. Solución barata y siempre a mano (incluso para, al contrario, rebajar la intensidad de un LED muy potente si se quiere, rebotándolo en ese reflector).

La otra solución, no sé si menos creativa pero igual de eficiente, es "tapar" los sombreros, evitando o filtrando el exceso de luz que los abrasa luego en las fotos. Porque, además, de lo quemado no se puede sacar nada. Ni siquiera en un raw si ya está achicharrado, porque no hay información con la que trabajar.

En fin, lo bueno de esto es lo que también te decía en uno de tus primeros post de setas: que es adictivo y se va aprendiendo y mejorando (normalmente a base de ensayo/error, al menos en mi caso), pero el campo de aprendizaje y mejora es amplio y muy entretenido.
Y desde luego tú has empezado con mucha potencia, tendrías que ver mis primeros pasos... (sin que eso no quiera decir que mi curva de mejora y aprendizaje no sea todavía muy grande. Todo lo contrario. Si uno es exigente consigo mismo, siempre encuentra eso: que tiene mucho que seguir aprendiendo y mejorando).

 

[Sergio Wiki]

De reflector hasta un tetra brik, pero hay que llevarlo

Eso tengo claro, que aún me queda mucho por aprender y eso es bueno, seguir con el gusanillo de mejorar las tomas in situ. El RAW solo lo uso para eventos familiares (oficiales) pero para el día a día y el macro... buff qué pereza por espacio, por conversión y por el apilado (más pesados y más tiempo)... va en contra de mi filosofía

No digo que si en algún momento vea una foto, en mi mente, que diga "buah!!! chaval!!!" (expresión de mi época jovenzuela) esta si, ponga el RAW, pero será en muy contadas ocasiones.

Un saludo,
Sergio.

 

[JotaEseGé]

De reflector hasta un tetra brik, pero hay que llevarlo

Eso tengo claro, que aún me queda mucho por aprender y eso es bueno, seguir con el gusanillo de mejorar las tomas in situ. El RAW solo lo uso para eventos familiares (oficiales) pero para el día a día y el macro... buff qué pereza por espacio, por conversión y por el apilado (más pesados y más tiempo)... va en contra de mi filosofía

No digo que si en algún momento vea una foto, en mi mente, que diga "buah!!! chaval!!!" (expresión de mi época jovenzuela) esta si, ponga el RAW, pero será en muy contadas ocasiones.

Un saludo,
Sergio.

Jajaja
Me he reído leyendo lo del Tetrabrik, adivina por qué

Durante mucho tiempo, antes de hacerme con unos LED regulables y un reflector en condiciones, llevaba varios mini reflectores de alta tecnología , que eran mini Tretrabriks de leche, abiertos y recortados en 3 caras. Con ellos, más de 4 situaciones resolví, sí señor.
Está claro que, si funciona, sirve, por cutre que sea el apaño.

Salud y muchas setas!