Otra de 35mm... Brightin Star

[Kostelin]

Buenas!

Trasteando por instagram he llegado al enésimo fabricante de objetivos chino, Brightin Star. Me ha llamado la atención que en su catálogo había bastantes cosas para Fujifilm, y me he parado más que nada a cotillear porque tienen un 35mm f0.95

Os dejo el enlace, simplemente por cotilleo. Quizá alguien conozca la marca y pueda aportar algo.

BRIGHTIN STAR MF 35mm F0.95 APS-C Portrait Prime Lens

Discover the BRIGHTIN STAR MF 35mm F0.95 APS-C portrait lens with ultra-fast F0.95 aperture and cinematic bokeh for creative photography.

brightinstar.com

 

[guijaferroviario]

Buenas!

Trasteando por instagram he llegado al enésimo fabricante de objetivos chino, Brightin Star. Me ha llamado la atención que en su catálogo había bastantes cosas para Fujifilm, y me he parado más que nada a cotillear porque tienen un 35mm f0.95

Os dejo el enlace, simplemente por cotilleo. Quizá alguien conozca la marca y pueda aportar algo.

BRIGHTIN STAR MF 35mm F0.95 APS-C Portrait Prime Lens

Discover the BRIGHTIN STAR MF 35mm F0.95 APS-C portrait lens with ultra-fast F0.95 aperture and cinematic bokeh for creative photography.

brightinstar.com

Buen aporte
Estos que fabrican en Shenzhen todo deben tener las cadenas de producción de ópticas; o que se ven por la ventana con los 7artisans, TTartisan, Rockstar, etc.... o se cruzan los camiones, porque son todos primos hermanos.
He entrado y lo que más me ha llamado la atención de los Bightinstar estos es este modelo en concreto de 28mm. Que el hp es un 28 f2.8 tapa-tapa, que no había visto nunca y que si valiese menos de 200€ caía seguro porque estéticamente es una pasada para mi Xpro2. Luego me cabrearia probablemente con una calidad muy por debajo de mi Fujinon 27, pero me ha llamado mucho la atención.
He encontrado un test en FF con una Leica y dice que los MTF en los bordes solo son decentes en Apsc, lo pongo debajo de la foto.

Review: Funleader x Brightin Star 28mm 2.8 XSlim Pro-M - phillipreeve.net

The Funleader x Brightin Star 28mm 2.8 XSlim ProM is a compact pancake M-mount lens reminiscent of the MS-Optics lenses, but

phillipreeve.net

 

[Kostelin]

En algún test por ahí los 50mm los ponen a la altura de Meike, yo no los he probado pero por lo que os he leído por aquí, me hace dudar. En los 50mm creo que de momento seguiré con el Zuiko+adaptador.

El 28mm que has puesto creo que solo es para Leica, para los demás creo que lo venden con adaptador

 

[dan]

Interesante, parece una copia del 7artisans, pero el Brightin si tiene clicks en el diafragma, lo cual para foto puede ser una ventaja. Parece ser relativamente nuevo, por lo que aun hay pocas reseñas.

Dejo un par que encontre, en el video lo ponen muy bien opticamante, quiza el mayor problema es que las marcas del difragma son poco precisas (en los comentarios del video se menciona que de 2.8 a 4 pierde dos pasos, por lo que casi seguro el click intermedio es f4, y donde pone f4 realmente es f5.6... Y de f4 a f8 solo pierde un paso, que tendria sentido asumiendo que la marca de f4 en realidad es f5.6.... Uff que enredo)

35mm F0.95 by Brightin Star

X-E4 + 35mm F0.95 + YC Onion hand grip. Here is another F0.95 lens. This time is by Brightin Star. A 35mm F0.95 manual lens.This is indeed a very competitive category. When I posted in @fujifanboys…

fujifanboys.com

PD. Que tanta diferencia hay en luminosidad y bokeh entre un f0.95 y un f1.2?? Lo pregunto porque ya he leido aqui en el foro que el 7artisans 35mm 1.2 es muy bueno, y es considerablemente mas pequeño y barato que los f0.95... Supongo que disponer del 0.95 puede ser un plus en condiciones de poca luz o para retratos.

 

[guijaferroviario]

Interesante, parece una copia del 7artisans, pero el Brightin si tiene clicks en el diafragma, lo cual para foto puede ser una ventaja. Parece ser relativamente nuevo, por lo que aun hay pocas reseñas.

Dejo un par que encontre, en el video lo ponen muy bien opticamante, quiza el mayor problema es que las marcas del difragma son poco precisas (en los comentarios del video se menciona que de 2.8 a 4 pierde dos pasos, por lo que casi seguro el click intermedio es f4, y donde pone f4 realmente es f5.6... Y de f4 a f8 solo pierde un paso, que tendria sentido asumiendo que la marca de f4 en realidad es f5.6.... Uff que enredo)

35mm F0.95 by Brightin Star

X-E4 + 35mm F0.95 + YC Onion hand grip. Here is another F0.95 lens. This time is by Brightin Star. A 35mm F0.95 manual lens.This is indeed a very competitive category. When I posted in @fujifanboys…

fujifanboys.com

PD. Que tanta diferencia hay en luminosidad y bokeh entre un f0.95 y un f1.2?? Lo pregunto porque ya he leido aqui en el foro que el 7artisans 35mm 1.2 es muy bueno, y es considerablemente mas pequeño y barato que los f0.95... Supongo que disponer del 0.95 puede ser un plus en condiciones de poca luz o para retratos.

Yo te diría que poco bokeh, para la pérdida de calidad que tiene a esas aperturas. Yo he tenido los dos 7artisans que mencionas y prefiero el f1.2 por precio, tamaño y calidad. Luego el f0.95 está más cerca del f1.2 que del 0.95...

 

[JotaEseGé]

PD. Que tanta diferencia hay en luminosidad y bokeh entre un f0.95 y un f1.2?? Lo pregunto porque ya he leido aqui en el foro que el 7artisans 35mm 1.2 es muy bueno, y es considerablemente mas pequeño y barato que los f0.95... Supongo que disponer del 0.95 puede ser un plus en condiciones de poca luz o para retratos.

Sin haberlos probado, yo en luminosidad no sé decirte (aunque la teoría clásica dice que a cada paso entra "el doble de luz", cuando la sensación que suele uno tener es "un poco más de luz"), pero en PDC/desenfoque, si has manejado objetivos FF, la diferencia entre estos f1.2 y f0,95 sería similar a la que hay entre f1.8 y f1.4.

El bokeh va por libre. Depende más del "caracter" de cada óptica y no se valora en cantidad sino en "calidad" (que te guste más o menos cómo se dibuja el desenfoque).
Yo he usado/tengo ópticas (FF) f2.8 y f3.5 con un desenfoque precioso y otras f1.8 y f1.4 bastante sosete.

Creo que en algunos casos (no se puede generalizar, claro), los fabricantes usan estas aperturas máximas como gancho, y en ocasiones son poco útiles. Por ejemplo, enfocar manualmente con un f1.2 ya es complicado en Formato Completo, no digamos controlar la profundidad de campo. Si clavas el foco donde quieres (a mano o con AF), puedes tener una foto "mágica", pero si no, un burruño muy resultón.

Creo que dan alegrías y decepciones a partes iguales, pero curiosamente, se revenden muchos. Lo bueno es que ahora estos no son caros. Tengo un f1.4 FF manual que a esa apertura enamora, aunque sea blandito, pero en cuanto cierras a f1.8 es otro objetivo sin más, se acabó la magia. Y la magia cuesta 1.000 euros. Un buen día descubrí que un hermano modesto (80-100 euros usado) de la misma focal y marca, con AF, a f1.8 no hace magia pero es una pasada, y a f2 y más cerrado, supera bastante al famoso sangre azul.

Así que, cada caso (óptica y usuario) es un mundo.

 

[jmontxo]

Interesante, parece una copia del 7artisans, pero el Brightin si tiene clicks en el diafragma, lo cual para foto puede ser una ventaja. Parece ser relativamente nuevo, por lo que aun hay pocas reseñas.

Dejo un par que encontre, en el video lo ponen muy bien opticamante, quiza el mayor problema es que las marcas del difragma son poco precisas (en los comentarios del video se menciona que de 2.8 a 4 pierde dos pasos, por lo que casi seguro el click intermedio es f4, y donde pone f4 realmente es f5.6... Y de f4 a f8 solo pierde un paso, que tendria sentido asumiendo que la marca de f4 en realidad es f5.6.... Uff que enredo)

35mm F0.95 by Brightin Star

X-E4 + 35mm F0.95 + YC Onion hand grip. Here is another F0.95 lens. This time is by Brightin Star. A 35mm F0.95 manual lens.This is indeed a very competitive category. When I posted in @fujifanboys…

fujifanboys.com

PD. Que tanta diferencia hay en luminosidad y bokeh entre un f0.95 y un f1.2?? Lo pregunto porque ya he leido aqui en el foro que el 7artisans 35mm 1.2 es muy bueno, y es considerablemente mas pequeño y barato que los f0.95... Supongo que disponer del 0.95 puede ser un plus en condiciones de poca luz o para retratos.

Pues yo tuve los dos (35/1.2 y 35/0.95) y después de algunas pruebas el que se quedó en la bolsa (y que mantendré hasta que muera) es el 1.2
Le vi más nitidez a maxima apertura, bokeh prácticamente igual y en tamaño y peso no hay color. Y la "personalidad" que tiene el 1,2 para mi es de lo mejor, y no me dio la misma sensación el 0.95.
Si al menos las esquinas a grandes aperturas en el 0.95 hubiesen resultado mejores podría habermelo planteado, pero ni siquiera en eso era sustancialmente mejor...

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

 

[dan]

Muchas gracias por compartir sus opiniones y experiencias... Es verdad que el 0.95 es un gancho muuuy atractivo, pero por lo que leo el 1.2 cubre y supera mis "necesidades". Ademas es pequeño y ligero, que mas puedo pedir.

 

[pepa80]

¿Al final alguien lo compró o ha usado? ¿opiniones? ¿Alguna ventaja el 0.95 o otras marcas algo más conocidas chinas como 7artisan o TT valen más la pena en calidad óptica?

 

[JotaEseGé]

Estos que fabrican en Shenzhen todo deben tener las cadenas de producción de ópticas; o que se ven por la ventana con los 7artisans, TTartisan, Rockstar, etc.... o se cruzan los camiones, porque son todos primos hermanos.

Jajaja, esto se me había escapado, ¡me parto yo solo imaginándome a los operarios trapicheando cosas, pasándose material por la ventana de uno a otro, en plan "oye Xang, toma dos pegatinas de mi marca y se las pones a un par de cincuentas, hazme el favor, que tengo un pedido grande y me faltan dos unidades. Ya te lo devolveré yo mañana, cuando te vuelvan a escasear a ti los 35mm", "Espera, que yo sólo tengo uno, pero le pido el otro a Xing, el de al lado, y te paso los dos"

 

[Curiosity]

Yo lo tengo desde hace unas semanas. Me guié bastante por la review que aparece más arriba del Mark Wiemels. La nitidez que tiene a máxima apertura me es suficiente, porque al final, estos objetivos los busco para usarlos a máxima apertura. Cuando cierras, la nitidez en todo el frame es muy buena. Estoy muy contento, pero no lo puedo comparar con otros, aunque tras ver y leer muchas comparativas, éste es el que mejor salía parado. Si acaso, y viendo que hay otros a f1.2 con muy buena calidad y más pequeños, me queda la cosa de haber pillado uno de éstos, ya que valoro la portabilidad. El Brightin es pesadito (460g, o por ahí) y un poco más largo que otros competidores. Pero si buscas mayor nitidez con máximo desenfoque, tengo la impresión de que puede ser el mejor.

 

[pepa80]

Yo lo tengo desde hace unas semanas. Me guié bastante por la review que aparece más arriba del Mark Wiemels. La nitidez que tiene a máxima apertura me es suficiente, porque al final, estos objetivos los busco para usarlos a máxima apertura. Cuando cierras, la nitidez en todo el frame es muy buena. Estoy muy contento, pero no lo puedo comparar con otros, aunque tras ver y leer muchas comparativas, éste es el que mejor salía parado. Si acaso, y viendo que hay otros a f1.2 con muy buena calidad y más pequeños, me queda la cosa de haber pillado uno de éstos, ya que valoro la portabilidad. El Brightin es pesadito (460g, o por ahí) y un poco más largo que otros competidores. Pero si buscas mayor nitidez con máximo desenfoque, tengo la impresión de que puede ser el mejor.

Pues sí que es pesado.
Está también el tt 35 0,95 que es muy pequeño.

 

[Curiosity]

Pues sí que es pesado.
Está también el tt 35 0,95 que es muy pequeño.

Sí, pero al Brightin le ponían bastante mejor en nitidez, sobre todo a 0,95.