Nueva Lumix L 10.

[malojo]

Pues aquí os dejo el enlace photolariano.

La Panasonic Lumix L10 se apunta a las compactas de gama alta con sensor Micro Cuatro Tercios, zoom 24-75 mm y un precio de 1500 euros

El creciente interés por las cámaras compactas y los precios al alza han hecho que, por fin, una marca se anime a mover ficha en este terreno. Así, la nueva Lumix L10 que Panasonic acaba de presentar recupera el concepto de cámara compacta con sensor Micro Cuatro Tercios que la propia compañía...

photolari.com

 

[jafopin]

Tuve la LX100 y no se quedó en casa por tres razones:
el visor era una castaña
el accionamiento del zoom motorizado no es para mí
un atrapapolvo por definición

Si han mejorado algo de esto me podría llamar la atención pero a ese precio...va a ser que no

 

[malojo]

Tuve la LX100 y no se quedó en casa por tres razones:
el visor era una castaña
el accionamiento del zoom motorizado no es para mí
un atrapapolvo por definición

Si han mejorado algo de esto me podría llamar la atención pero a ese precio...va a ser que no

Y si tenemos en cuenta que XT 30 III con el zoom 13-33 está a poco más de 1.000 € en Amazon, y la XE-5 con el 23/2.8 en negra está a unos 1.600 €, con mayor sensor, más mpx y posibilidad de cambio de lentes, pues más difícil es pensar en esa Lumix, pero como decía el torero...habemos gente pa to.

 

[JotaEseGé]

Una cosa que no cuentan (casi)nunca bien es el pequeño "timo" del sensor micro4:3. Entrecomillado porque está pero no está (disponible en toda la superficie nunca).

Y los potolaris escriben que "Con un diseño que recuerda a aquellas LX pero tambien a la Lumix S9, la nueva L10 apuesta por el mismo sensor Micro Cuatro Tercios visto en la GH7. Un captor retroiluminado y multiaspecto de 26 megapíxeles de resolución pero 20 megapíxeles efectivos que permite disparar en 3:2, 4:3 y 16:9 sin recorte."
Sin recorte no, con recorte siempre.
Porque de hecho, eso es lo que significa un sensor "multiaspecto": que sobre una superficie concreta -la de 26 Mp- recortas para tener un 16:9, un 1:1, un 3:2... e incluso el propio 4:3, que es más pequeño y por eso tiene 20 Mp, no los 26Mp de todo el sensor.

De esa forma pueden decir sin mentir que lleva un sensor Micro4:3 -que de hecho sí lo lleva físicamente- y no uno de 1 pulgada, en el mismo conjunto que otros meten el de 1 pulgada usando toda su superficie.

De otra forma, nunca podrían ofrecer un 24-70mm (equivalente en FF) con luminosidad f1.7-2.8 en ese tamaño y volumen. Si tuviera que abarcar toda la superficie del sensor, sería mucho más voluminoso, pesaría más, costaría más, etc.

Todo lo cual no significa que no sea un sensor estupendo, que no se puedan hacer fotos estupendas, y que no sea una cámara para viajar estupenda (a un precio no tan estupendo). Simplemente, que no cuesta tanto explicar bien las cosas, creo yo.

 

[Kostelin]

A mí me gusta lo que veo. Más de una vez he comentado que la Lx100 ha sido la cámara que más he disfrutado, a pesar de sus carencias. Y una de ellas era el tema de los jpg, que aquí se soluciona con los Lut. El tamaño de su sensor y demás me dieron bastante igual.

Respecto al precio qué decir, es que a mi me parece que todas las cámaras tienen unos precios absurdos.

Cuando se estrene y haya pruebas más a fondo, ya decidiremos a ver. Estaba mirando la S9 y la X-E5 buscando sensaciones que tuve con la Lx100, y esto me abre una nueva puerta.

 

[JotaEseGé]

A mí me gusta lo que veo. Más de una vez he comentado que la Lx100 ha sido la cámara que más he disfrutado, a pesar de sus carencias. Y una de ellas era el tema de los jpg, que aquí se soluciona con los Lut. El tamaño de su sensor y demás me dieron bastante igual.

Respecto al precio qué decir, es que a mi me parece que todas las cámaras tienen unos precios absurdos.

Cuando se estrene y haya pruebas más a fondo, ya decidiremos a ver. Estaba mirando la S9 y la X-E5 buscando sensaciones que tuve con la Lx100, y esto me abre una nueva puerta.

A mi también me ha dado bastante igual el tamaño del sensor cuando una cámara me ha gustado y me ha servido bien. De hecho, una de las que más me han gustado en muchos muchos años, y me sigue pareciendo magnífica ella y las fotos que pude hacer con ella, es una Ricoh de sensor 1/1,7" (como las primeras Pana LX, igualmente estupendas). Y lo mismo con alguna de sensor aún más pequeño, antes de esa.

Por eso no entiendo que se hagan trampas jugando al solitario. Me parece completamente innecesario teniendo las muchas virtudes que la cámara puede tener (no la del precio, precisamente). Pero el "marjeting" es así: hay que vender la burra grande.

 

[zhecloud]

Y si tenemos en cuenta que XT 30 III con el zoom 13-33 está a poco más de 1.000 € en Amazon, y la XE-5 con el 23/2.8 en negra está a unos 1.600 €, con mayor sensor, más mpx y posibilidad de cambio de lentes, pues más difícil es pensar en esa Lumix, pero como decía el torero...habemos gente pa to.

Hombre, es que comparar camara con lentes intercambiables vs camara con lente fija tampoco es lo ideal.

Yo veo esta L10 como la competencia de la X100VI. Si, tienes un sensor mas pequeño, pero a cambio tienes un zoom muy luminoso y mas versatil. Sin entrar a valorar muchisimos otros detalles.

A mi me parece una maniobra de 10, porque además con esta cámara van a saber la aceptación del publico y lo usaran para nuevos modelos. Y para los usuarios finales, cuanta mas competencia haya, mejor.

 

[Dr.Strangelove]

Y en la rumorología ya se habla de la nueva Leica D-Lux9

Panasonic announced a new L10 camera today, is the Leica D-Lux 9 coming next? - Leica Rumors

I already reported that for the 25th anniversary of LUMIX, Panasonic will announce a replacement for the popular LX100 camera. Today, the company announced the new Lumix L10 camera (pre-orders: B&H Photo | WEX Photo | Foto Erhardt). I think this is a clear sign that a new Leica D-Lux 9 will be...

leicarumors.com

 

[malojo]

Y en la rumorología ya se habla de la nueva Leica D-Lux9

Panasonic announced a new L10 camera today, is the Leica D-Lux 9 coming next? - Leica Rumors

I already reported that for the 25th anniversary of LUMIX, Panasonic will announce a replacement for the popular LX100 camera. Today, the company announced the new Lumix L10 camera (pre-orders: B&H Photo | WEX Photo | Foto Erhardt). I think this is a clear sign that a new Leica D-Lux 9 will be...

leicarumors.com

Pues esa ya a 1.995 €... por el circulito rojo.

 

[jafopin]

Y en la rumorología ya se habla de la nueva Leica D-Lux9

Panasonic announced a new L10 camera today, is the Leica D-Lux 9 coming next? - Leica Rumors

I already reported that for the 25th anniversary of LUMIX, Panasonic will announce a replacement for the popular LX100 camera. Today, the company announced the new Lumix L10 camera (pre-orders: B&H Photo | WEX Photo | Foto Erhardt). I think this is a clear sign that a new Leica D-Lux 9 will be...

leicarumors.com

Pues es lo habitual del tándem . A ver a qué precio la sacan

 

[jotae]

Bueno, cada cual buscará lo que se acople mejor a su capricho, exigencias o filosofía. En mi caso, a poco que se confirme que esa camarita está sellada y estabilizada, ya tengo en el horizonte mi "cámara perfecta" para todo: un rango focal suficiente, con una luminosidad suficiente para todo el uso que pretendo en un cuerpo pequeño, ligero y, por lo tanto, portable en cualquier condición. Sería como cerrar el círculo de perfección de todo lo que el micro me ha hecho disfrutar para alejarme definitivamente de lo que ya no espero de Fujifilm ni de ninguna otra marca.

 

[Ramiro]

Una cosa que no cuentan (casi)nunca bien es el pequeño "timo" del sensor micro4:3. Entrecomillado porque está pero no está (disponible en toda la superficie nunca).

Y los potolaris escriben que "Con un diseño que recuerda a aquellas LX pero tambien a la Lumix S9, la nueva L10 apuesta por el mismo sensor Micro Cuatro Tercios visto en la GH7. Un captor retroiluminado y multiaspecto de 26 megapíxeles de resolución pero 20 megapíxeles efectivos que permite disparar en 3:2, 4:3 y 16:9 sin recorte."
Sin recorte no, con recorte siempre.
Porque de hecho, eso es lo que significa un sensor "multiaspecto": que sobre una superficie concreta -la de 26 Mp- recortas para tener un 16:9, un 1:1, un 3:2... e incluso el propio 4:3, que es más pequeño y por eso tiene 20 Mp, no los 26Mp de todo el sensor.

De esa forma pueden decir sin mentir que lleva un sensor Micro4:3 -que de hecho sí lo lleva físicamente- y no uno de 1 pulgada, en el mismo conjunto que otros meten el de 1 pulgada usando toda su superficie.

De otra forma, nunca podrían ofrecer un 24-70mm (equivalente en FF) con luminosidad f1.7-2.8 en ese tamaño y volumen. Si tuviera que abarcar toda la superficie del sensor, sería mucho más voluminoso, pesaría más, costaría más, etc.

Todo lo cual no significa que no sea un sensor estupendo, que no se puedan hacer fotos estupendas, y que no sea una cámara para viajar estupenda (a un precio no tan estupendo). Simplemente, que no cuesta tanto explicar bien las cosas, creo yo.

Sin ánimo de ofender, pero con ánimo de aclarar ciertas afirmaciones, pienso que no eres del todo exacto en las mismas. Voy a intentar explicarme:

Panasonic usa un sensor cuatro tercios de 26,52 megapíxeles de los cuales efectivos son 25,21 megapíxeles ya, por ejemplo, en su Lumix G9 mark II, respetando el formato original (el cuatro tercios). Si tú deseas obtener un jpg con la relación de aspecto 3:2 claro que el número de píxeles es menor en el jpg, pero si obtienes raw+jpg, en el raw tendrás (casi) tooooda la imagen que recoge el sensor (tendrás esos 25,21 Mp).

Eso de que, en la nueva L10, "incluso el propio 4:3 tiene 20 Mp, no los 26 de todo el sensor" no te lo crees ni tú. Yo entiendo que os gusta darle caña al pequeñín del instituto, pero de verdad que no es necesario, porque ya sabemos que presumís de un sensor más grande (que no el más grande) y que el cuatro tercios no representa una amenaza existencial para Fujifilm.

Podría enumerar características que ofrece Olympus, que ya les gustaría tener a los flamantes poseedores de una Fujifilm, pero no deseo hacer sangre ni iniciar una contienda ya librada cien veces.

Un saludo a todos!

 

[Eskorzo]

Sin ánimo de ofender, pero con ánimo de aclarar ciertas afirmaciones, pienso que no eres del todo exacto en las mismas. Voy a intentar explicarme:

Panasonic usa un sensor cuatro tercios de 26,52 megapíxeles de los cuales efectivos son 25,21 megapíxeles ya, por ejemplo, en su Lumix G9 mark II, respetando el formato original (el cuatro tercios). Si tú deseas obtener un jpg con la relación de aspecto 3:2 claro que el número de píxeles es menor en el jpg, pero si obtienes raw+jpg, en el raw tendrás (casi) tooooda la imagen que recoge el sensor (tendrás esos 25,21 Mp).

Eso de que, en la nueva L10, "incluso el propio 4:3 tiene 20 Mp, no los 26 de todo el sensor" no te lo crees ni tú. Yo entiendo que os gusta darle caña al pequeñín del instituto, pero de verdad que no es necesario, porque ya sabemos que presumís de un sensor más grande (que no el más grande) y que el cuatro tercios no representa una amenaza existencial para Fujifilm.

Podría enumerar características que ofrece Olympus, que ya les gustaría tener a los flamantes poseedores de una Fujifilm, pero no deseo hacer sangre ni iniciar una contienda ya librada cien veces.

Un saludo a todos!

Para no tener ánimo de ofender, te has puesto las botas...
En fin creo que, aunque con parte de razón (quizá porque no me voy a molestar en revisarlo) en lo de la resolución, no sé a qué viene esa defensa a ultranza de oly frente a Fuji... Como si aquí la gente fuera igual de talibán de las Fuji que tú con las olympus (parece)...o del micro 4 tercios.

En fin, no soy yo de entrar a estas cosas porque entre otras cosas uso cámaras de muchas marcas, cada una para lo que me mejor me va (y de Fuji solo conservo la x100 clásica)...pero relaja... Que el compañero ha usado un tono muy correcto dando su opinión y aquí la gente tiene muy buen ambiente.

Un saludo.

 

[minitt]

Totalmete de acuerdo con @Eskorzo , poco fujista talibán veo yo por estos lares , sino date una vuelta por el reto y verás la variedad de cámaras y marcas que el personal utiliza . Yo tengo ahora Panasonic y Fuji , y de cada una me gusta una cosa . Preferir prefiero una full-frame a una micro 4/3, las he tenido ambas , pero por eso no soy un fanático del full-frame porque el APSC de Fuji también me parece extraordinario
Dicho esto , os dejo alguna fotos de la nueva L10 en acabado gold para los indecisos......
La verdad es que en fotos luce muy bien , ya podían haberse esmerado con la S9 los muy cabr.......

 

[Eskorzo]

Totalmete de acuerdo con @Eskorzo , poco fujista talibán veo yo por estos lares , sino date una vuelta por el reto y verás la variedad de cámaras y marcas que el personal utiliza . Yo tengo ahora Panasonic y Fuji , y de cada una me gusta una cosa . Preferir prefiero una full-frame a una micro 4/3, las he tenido ambas , pero por eso no soy un fanático del full-frame porque el APSC de Fuji también me parece extraordinario
Dicho esto , os dejo alguna fotos de la nueva L10 en acabado gold para los indecisos......
La verdad es que en fotos luce muy bien , ya podían haberse esmerado con la S9 los muy cabr.......
Ver el adjunto 168754Ver el adjunto 168755Ver el adjunto 168756Ver el adjunto 168757Ver el adjunto 168758Ver el adjunto 168759Ver el adjunto 168760Ver el adjunto 168761Ver el adjunto 168762Ver el adjunto 168763Ver el adjunto 168764Ver el adjunto 168765

Bonita es un rato... Pero me gusta más el "outfit" de la versión de leica.

 

[minitt]

Bonita es un rato... Pero me gusta más el "outfit" de la versión de leica.

Hombre, es que la última Leica d-lux 8 han hecho una mini Leica Q3, pero no es lo mismo....

 

[Eskorzo]

Hombre, es que la última Leica d-lux 8 han hecho una mini Leica Q3, pero no es lo mismo....

Está claro... La d-lux 8 es el modelo antiguo de Panasonic con un traje distinto actualizado y un sobreprecio considerable. Peeeero... Muy bonita y con una campaña de marketing detrás que la hizo parecer hasta una cámara nueva! .

Lo preocupante es el precio de esta Lumix... El precio de las cámaras está empezando a ser una locura completamente desproporcional. Pero bueno, es lo que hay!

 

[JotaEseGé]

Sin ánimo de ofender,

Eso de que, en la nueva L10, "incluso el propio 4:3 tiene 20 Mp, no los 26 de todo el sensor" no te lo crees ni tú. Yo entiendo que os gusta darle caña al pequeñín del instituto, pero de verdad que no es necesario, porque ya sabemos que presumís de un sensor más grande (que no el más grande) y que el cuatro tercios no representa una amenaza existencial para Fujifilm.

Podría enumerar características que ofrece Olympus, que ya les gustaría tener a los flamantes poseedores de una Fujifilm, pero no deseo hacer sangre ni iniciar una contienda ya librada cien veces.

Para no tener ánimo de ofender eres muy agresivo.
Y no tengo ningún interés en dar caña a nada ni a nadie.
He dicho que uso y he usado sensores más pequeños cuando quiero hacerlo.
Y estoy por encima de batallitas marquistas infantiles. Ninguna marca me da de comer.

Lo de la comprensión escrita parece que no es lo tuyo, pero es tu problema, no el de los demás. Que se use el mismo sensor que en una G9 no quiere decir que el aprovechamiento de la superficie del sensor sea igual en ambas cámaras, una de ópticas intercambiables y la otra, compacta.
Infórmate bien.

Y pasa de mí.

 

[David Mas]

Muy buenas!! pues parece una opción muy interesante, personalmente nunca he usado m4/3, y no estoy seguro si me sentiría muy a gusto, siendo sinceros si hubieran presentado esta L10 y la S9 Mkii, con lo que tiene esta(pero intercambiable) sin duda mis ojos se irían a la S9 MKII.Viendo por donde van los tiros imagino que no muy tarde tendremos la S9 con visor, zapata flash y mecánico.Per o aún así me parece una cámara preciosa,si tuviera que elegir entre esta L10 y la X100 VI, pues tendría muchas dudas, pero puede que me decidiera por la L10, de entrada el primer precio ya es un pelín más barata, veremos como evoluciona con los meses, que las Lumix suelen bajar bastante de precio.Pero me gusta!
Saludos

 

[marioman]

Lo de los diales clásicos tiene mucho peso para mí.
Me quedaría (y lo pongo en condicional porque no tengo previsto comprar ninguna teniendo ya una T5) con la X-E5, también por la pantalla (mo me gusta articulada) y algún otro detalle.