En búsqueda de mi primera cámara analógica. Por donde tirar?

• Nikon EM con Nikon 50mm f/1.8.
• Praktica TL1000 con50mm f/1.8.
• Minolta AL-F.
• Canon Canonet 28.

Kostelin dijo:

Hola! A mi personalmente las que más me gustan son las SLR. De las que planteas, tuve la EM y a mí me salió bastante mala(pronto empezaron los problemas). Su lente en cambio muy bien. Tienes varias Nikon más modernas, que seguramente estén cerca de tu presupuesto, que te irán genial, aunque estéticamente no sean tan "cuquis".

Fuera de radar, hay cámaras de Fuji, Yashica, etc que también van muy bien. Quizá hasta encuentres alguna Olympus OM10 con el Zuiko 50mm 1.8 con un poco de suerte

He visto que has puesto un par de tipo rangefinder. A mí, personalmente, no me gustan tanto porque el enfoque me cuesta bastante más.

Haz clic para expandir...

zhecloud dijo:

Pues de momento, tengo una Praktica MTL5b en la mirilla, con un 50mm.

Haz clic para expandir...

Dr.Strangelove dijo:

Es posible cuando salimos de las marcas habituales y/o que no se han puesto de moda y no tiene porque ser una mala cámara
Pero es que hay tantas marcas paralelas a las de siempre que la lista sería enorme: Praktica ( mi hermana tuvo una e iba como un tiro ), Chinon, Fujica, Porst, etc....

Simplemente me parecía un precio muy bajo en NIkon

Has puesto antes una Canonet y por ese precio es casi imposible ya que no bajan de + - 300 euros

Haz clic para expandir...

zhecloud dijo:

Vuelvo a la carga, y es que estoy decidido a probar la fotografía analógica. Llevo mucho tiempo dándole vueltas al tema y creo que es momento de darle una oportunidad.

He empezado a mirar algo mas en profundidad, y la verdad que estoy algo abrumado por la cantidad de opciones disponibles. Que si SLR, que si compactas, que si Half-frame, automatismos, autoenfoque, pilas, fotómetros, etc etc etc..

Tengo claro que quiero algo económico para empezar, puesto que no se si esto me acabara gustando o dándole el uso que se merece, por lo que empezar por todo lo alto no le veo el sentido. Luego, me gustaría algo mas o menos compacto y llevadero (aunque no me cierro a nada). La idea es usarla lo máximo posible, sacarla de casa en cada escapada o con amigos, y tener recuerdos de esos momentos. Quizas me animo tambien con algo de street, pero seria secundario. Me gusta la estetica de camara metalica y no tanto las que son fabricadas en plastico.

Mi presupuesto es de unos 50€ inicialmente, aunque abierto a subir algo si merece la pena. He visto los siguientes modelos, no se si merecen la pena alguno:

• Nikon EM con Nikon 50mm f/1.8.
• Praktica TL1000 con50mm f/1.8.
• Minolta AL-F.
• Canon Canonet 28.

Gracias! Y feliz verano

Haz clic para expandir...

Fernando Sancho dijo:

Hola @zhecloud

Descarta la Nikon EM. Es una cámara de funcionamiento electrónico con prioridad a la apertura y una única velocidad mecánica de 1/90 s para el caso de que te quedes sin batería. El problema es que utilizaba una pila de mercurio que ya no se fabrica. Existen adaptadores para emplear pilas actuales, pero son "inventos" que, en mi experiencia, no funcionan. Entre otras razones, ninguna proporciona los 1,35 V de la original y pueden acabar dañando sus delicados circuitos electrónicos. Además, el fotómetro dejará de funcionar correctamente o dará mediciones erráticas. La que yo tengo lleva años en la vitrina de las cámaras antiguas, haciendo las veces de sofisticado pisapapeles.

La Praktica TL-1000, por el contrario, es una cámara totalmente mecánica con fotómetro. Si está en buen estado y sus velocidades bien ajustadas, es una excelente opción, pues las construían como auténticos blindados. La pila únicamente alimenta el fotómetro, por lo que no afecta al funcionamiento de la cámara, ya que carece de automatismos regidos por la electrónica. Como también utilizaba una pila de mercurio hoy descatalogada, yo no perdería el tiempo con adaptadores: descargaría una aplicación de fotómetro en el teléfono y asunto resuelto. Hay muchas gratuitas y, en general, ofrecen una precisión más que suficiente cuando te acostumbras a utilizarlas.

La Minolta AL-F es una cámara híbrida. Aunque el disparo es mecánico, dispone de prioridad a la apertura y vuelve a depender de las ya desaparecidas pilas de mercurio. Cuando se agotan, únicamente permite disparar con el diafragma totalmente abierto. Yo también la descartaría.

Lo mismo sucede con la Canon Canonet 28.

En resumen, si vas a comprar cámaras clásicas de 35 mm y quieres utilizarlas con todas sus funciones, busca modelos completamente mecánicos bien revisados, como la Praktica TL-1000, Cosina Hi Lite DLR, Rolleiflex SL-35, Pentax MX, Nikon F, FM, FM2 o FM3, o la Canon P, entre otras. El inconveniente es que hoy resulta difícil encontrar cualquiera de ellas por 50 €, y si das con alguna en buen estado a ese precio, no lo dudes: cómprala.

Por último, conviene saber que la mayoría de los fotómetros de las cámaras de las décadas de 1950, 1960, 1970 y 1980 han superado con creces la vida útil prevista para sus células fotosensibles. Aunque aparentemente funcionen, es muy probable que ofrezcan lecturas inservibles. Esto es especialmente frecuente en los fotómetros de selenio (sin baterías), pero también ocurre con los de CdS (sulfuro de cadmio), ya que las pilas de mercurio de 1,35 V dejaron de fabricarse hace décadas y los distintos adaptadores o soluciones con pilas modernas (de 1,50 o 1,55 v), además de suministrar un voltaje diferente, tienen curvas de descarga distintas a las de mercurio, lo que compromete seriamente la precisión de las mediciones y en algunos casos podrían dañar la electrónica de las cámaras.

Saludos cordiales,
Fernando

Haz clic para expandir...

zhecloud dijo:

Muchas gracias por la extensa explicacion. Entendido el tema de los fotometros.

De momento, tengo a la vista la Praktica MTL5b, que el vendedor me asegura que funciona todo al 100%.

Haz clic para expandir...

Fernando Sancho dijo:

Es una buena opción porque también es una cámara completamente mecánica, con una batería que sólo alimenta el fotómetro, con los condicionantes que antes indiqué. Si la cámara está bien cuidada, con el visor limpio, revisada y, sobre todo, con sus velocidades bajas calibradas, sería un buen aparato

Haz clic para expandir...

zhecloud dijo:

Si, segun el vendedor, esta todo perfecto.

Como alternativas, tambien he localizado las siguientes en buen estado:
-Ricoh KR-5 Super II
-Ricoh 500 G
-Minolta Hi-Matic 7s AL-F

Las compactas me llaman mas la atencion por no ser tan pesadas y grandes. Creo que me iria bien a la hora de cargar con ellas

Haz clic para expandir...

JotaEseGé dijo:

Una preciosidad, dale vidilla y déjate llevar .
Pero cuidado: es altamente adictivo y sólo los precios pueden atenuar la enfermedad.
Los carretes se han puesto a precio de barril Brent tras pasar el estrecho de Ormuz.
Y el revelado+escaneado+copias se intercambia por barras de platino.

Y aún así... es una gozada.
Y las Minolta, una buena apuesta. No conozco esa en concreto -sí modelos posteriores- pero tiene muy buena pinta. Y las ópticas también son buenas, ya verás.
Que ahora nos parece que sólo lo de última generación puede hacer buenas fotos. Y va a ser que no.

Por cierto, para revelar, se habla mucho de algunos lugares, pero a mi hace poco me aconsejó muy bien @Fernando Sancho : INTERPHOTO
en Madrid. El único problema con ellos es que no aceptan tarjetas en 2026. Por lo demás, son serios y profesionales, trabajan bien. 24,75 euros -el carrete de 36- revelado, copias y escaneado que envían por WeTransfer (en ese precio con una resolución de jpeg de unos 4 Mb al abrir con cualquier visualizador y unos 10Mp abriendo en Ps)

¡Que la disfrutes!

Haz clic para expandir...