Como sea la última porque Fuji abandona la fotografia…
Ya hay hambre de sexta generación
- Iniciador del tema marioman
- Fecha de inicio
En serio, espero que eso no pase por el momento (nos dejaría huérfanos de cámaras a algunos)
En serio, hay aquí siete u ocho que hacen unas fotos de decir:"y qué mie***s hago yo..."
Me faltaba un no al “que no somos tan malos”, veo que lo has entendido igualmente.
Esto es ley de vida, solo unos cuantos destacan, muchos merecidamente.
Esta es una comunidad pasional/emocional dónde compartimos, además de fotos, aventuras, sensaciones, arroces…
Gracias a los que tienen esa capacidad artística (que yo no tengo) tenemos una guía/inspiración que nos permite mejorar y debería hacernos sentir mejor y no peor por poder contemplar su obra y aprender de ellos.
Es como lo veo yo.
Mawa000
Fujista Participante
Pues para una futura XT yo veo poco margen de mejoras, pero bueno, los ingenieros están dándole al tarro todos los días así que algo se inventarán que "no sabíamos que necesitábamos". En realidad no creo que vayan a meter cosas como pantalla articulada, sensor apilado ni mejoras de vídeo... Los últimos movimientos de Fuji van en la dirección de separar las XT, más enfocadas en foto, de las XH más enfocadas en vídeo. Y por lo que sea, esas son características que han decidido que son más propias del vídeo... A lo mejor una XH3s con el sensor de 40Mpx pero apilado, con un procesador más potente y que mejore el enfoque... Pero no sé. En cualquier caso, sacarlas las van a sacar, son compañías de material electrónico y quieren vender.
Igual tiran por el tema de la IA que parece que es el gran reclamo en otros muchos sectores estos últimos tiempos...
Igual tiran por el tema de la IA que parece que es el gran reclamo en otros muchos sectores estos últimos tiempos...
Yo creo que sí hay margen de mejora sobre la T5.
Sensor apilado también (aunque si es un rasgo diferenciador con las X-H, no creo que lo veamos), mejor visor (que entonces @minitt se lo pensaría y todo), más buffer (lo mismo que con el sensor apilado), sensor más rápido para evitar el rolling shutter, sensor que mejore RD y ruido (aunque no tengo esperanzas en esto), robustez que la haga durar 25 años (en esto ninguna), …
Sensor apilado también (aunque si es un rasgo diferenciador con las X-H, no creo que lo veamos), mejor visor (que entonces @minitt se lo pensaría y todo), más buffer (lo mismo que con el sensor apilado), sensor más rápido para evitar el rolling shutter, sensor que mejore RD y ruido (aunque no tengo esperanzas en esto), robustez que la haga durar 25 años (en esto ninguna), …
Yo ya sabes que soy facilón, amigo Mario.....
Mawa000
Fujista Participante
No, claro, si margen hay si atendemos a lo que demandamos los usuarios. Me refería a que según los planteamientos de la marca y su ruta de posicionamiento de cada modelo... No sé si los veremos. Obviamente visor, más velocidad, etc... eso es más que posible. Pero cualidades que se solapen entre lo que ellos entienden que son "conceptos diferentes"... no sé. Creo que la política de Fuji es "todas nuestras cámaras tienen las mismas tripas, pero cada una con características físicas y de software definidas para un uso". Es como lo de las pantallas abatibles o articuladas... que no sé por qué dan por hecho que la gente que sólo quiere hacer fotos no quiere una pantalla abatible o alguien que hace vídeo (vloggers al margen) la necesita... pero es a lo que parece que se dirigen todas las marcas. Es como algo que usan para ubicar el producto. Digamos que si una XT5 tuviese exactamente las mismas características que una H2, habría pocas razones (aunque alguna) para decantarse por una o por otra, y las posicionan quitando o poniendo cosas dedicadas a la ergonomía o por software... Por eso no creo que veamos muchas características "propias" de la gama H en la gama XT... aunque físicamente pudiesen hacerlo.
Sergio Wiki
Fujista Participante
Yo creo que Fuji con la x100, x-e y las x-t sacaron unas cámaras con la filosofía de las cámaras analógicas. Las x-e de entrada y las x-t avanzados y profesionales (no estoy de acuerdo con esta categorización, pero es la que se lleva). Luego vieron que el resto de marcas apostaban más por FF, descuidando el APS-C y Fuji sacó las x-h en respuesta o como entrada a usuarios de DSLR (sobre todo APS-C).
Y me parece que tienen bastante bien cubierto todo el espectro, o casi todo, de lo que podemos pedir los usuarios. Haces aves, fauna o deportes a nivel PRO, pues tienes la X-H2s. No necesitas un sensor apilado y si más mpx, pues la X-H2 (total aprovechamos el 90% de los componentes). No necesitas tanto grip y te molan los controles físicos, pues la x-t5. Eres más minimalista y prefieres algo más pequeño pues la X-T50, quieres lo mismo pero sin chepa, pues la X-E5. No quieres 40mpx y también haces video, pues la X-S20 y si no haces video la X-T30.
Lógicamente ni hay, ni habrá la cámara perfecta, ni lloverá a gustos de todos y alguien querrá una cosa que tiene una y viceversa, pero creo que hay para elegir, mucho y en el 99% de las veces, los inútiles somos nosotros y no las cámaras y objetivos.
Para el futuro, ya comenté que creo que se irá mucho por el tema de la "fotografía computacional" sensores apilados que permitan respuestas y procesamiento rápidos. No es lo mismo hacer "fotografía computacional" con 20mpx en m43 que con 40mpx en APS-C, pero según vayan avanzando los sensores apilados, seguramente veremos avances.
Y me parece que tienen bastante bien cubierto todo el espectro, o casi todo, de lo que podemos pedir los usuarios. Haces aves, fauna o deportes a nivel PRO, pues tienes la X-H2s. No necesitas un sensor apilado y si más mpx, pues la X-H2 (total aprovechamos el 90% de los componentes). No necesitas tanto grip y te molan los controles físicos, pues la x-t5. Eres más minimalista y prefieres algo más pequeño pues la X-T50, quieres lo mismo pero sin chepa, pues la X-E5. No quieres 40mpx y también haces video, pues la X-S20 y si no haces video la X-T30.
Lógicamente ni hay, ni habrá la cámara perfecta, ni lloverá a gustos de todos y alguien querrá una cosa que tiene una y viceversa, pero creo que hay para elegir, mucho y en el 99% de las veces, los inútiles somos nosotros y no las cámaras y objetivos.
Para el futuro, ya comenté que creo que se irá mucho por el tema de la "fotografía computacional" sensores apilados que permitan respuestas y procesamiento rápidos. No es lo mismo hacer "fotografía computacional" con 20mpx en m43 que con 40mpx en APS-C, pero según vayan avanzando los sensores apilados, seguramente veremos avances.
hugorc
Principiante
Estoy leyendo ahora esto y es justo lo que pensaba, nos van a intentar meter cámaras con IA incluida ya lo veréis, pero vamos, yo no necesito más, con mi x-e5 hasta 2035.
Y bueno, fuji seguro que saca algo nuevo con cositas que tienen algunas marcas como olympus, Live ND, Apilamiento de enfoque, Pro capture, Starry Sky AF... fuji ahora mismo tiene suerte de que se han puesto de moda su marca, pero cuidado... algo "revolucionario" tendrán que ofrecer si quieren seguir vendiendo a esos precios.
Y bueno, fuji seguro que saca algo nuevo con cositas que tienen algunas marcas como olympus, Live ND, Apilamiento de enfoque, Pro capture, Starry Sky AF... fuji ahora mismo tiene suerte de que se han puesto de moda su marca, pero cuidado... algo "revolucionario" tendrán que ofrecer si quieren seguir vendiendo a esos precios.
De hecho aumentar MP supone una mejora en el rango dinámico que puede captar el sensor, no lo podrían hacer sin una mejora en el sensor.
Podrían optar por mantener la resolución con lo que el RD a nivel de pixel mejoraría, o mantener o mejorar ligeramente el RD a nivel de pixel aumentando la resolución.
Esto último es por lo que vienen optando casi todos (canon, fuji, sony...).
Pero ello no implica que no tengamos mejora en el RD de la imagen que podemos ver a un tamaño dado (bien impresa o en pantalla), puesto que rara vez la visualizaremos al 100% y la reescalamos para verla a una resolucion (en MP) más baja y con ello sí se reduce también el ruido.
Cuando la obervas ampliada el 100% en tu pantalla el RD será igual o ligeramente superior al de la generción anterior.
Pues parece que el tema de la sexta generación se ha enfriado. Justo cuando se calientan los rumores de la competencia (R6 III y A7 V).
En mi opinión Fuji no debería lanzar la sexta generación hasta que se logren avances significativos en el autoenfoque. Creo que ya es hora.
También se debe hablar de actualizar objetivos. Y en mi opinión me gustaría ver algo más atrevido de Fuji. En lugar de seguir la plantilla del 16-55mm 2.8 en la que redujeron el peso y el tamaño, me gustaría que intentaran un 16-55mm f2 constante. También un 50-140 mm f2, manteniendo si es posible el tamaño del actual 50-140 mm.
Hay que aprovechar el tamaño de APS-C. En m43 estan sacando un 50-200mm 2.8 (100-400mm en formato completo) e incluso en formato completo estan cada vez reduciendo tamaños y pesos.
Mientras otros inovan, fuji saca una xt30iii...
En mi opinión Fuji no debería lanzar la sexta generación hasta que se logren avances significativos en el autoenfoque. Creo que ya es hora.
También se debe hablar de actualizar objetivos. Y en mi opinión me gustaría ver algo más atrevido de Fuji. En lugar de seguir la plantilla del 16-55mm 2.8 en la que redujeron el peso y el tamaño, me gustaría que intentaran un 16-55mm f2 constante. También un 50-140 mm f2, manteniendo si es posible el tamaño del actual 50-140 mm.
Hay que aprovechar el tamaño de APS-C. En m43 estan sacando un 50-200mm 2.8 (100-400mm en formato completo) e incluso en formato completo estan cada vez reduciendo tamaños y pesos.
Mientras otros inovan, fuji saca una xt30iii...
De acuerdo en que la sexta generación debería traer avances significativos, sensor apilado, por ejemplo, manteniendo los 40Mpx.
Yo prefiero que mantengan la calidad y el precio de los zoom en su versión II haciéndolos más pequeños y ligeros. De F2 a F2.8, cuando se necesite, por software se puede solucionar subir un poco el ISO, aunque no la PDC, pero también entiendo que para eso tenemos los fijos.
Imaginemos lo grande que iba a ser un 50-140mm F1.4 con la calidad a la que nos tiene acostumbrados.
Recordemos lo que significó el Cayenne para Porsche en su día.
Hay productos que ingresan lo suficiente como para mantener a flote el negocio y hay que aprovecharlos.
Esto sin desmerecer las mejoras a las que tienen margen.
Yo prefiero que mantengan la calidad y el precio de los zoom en su versión II haciéndolos más pequeños y ligeros. De F2 a F2.8, cuando se necesite, por software se puede solucionar subir un poco el ISO, aunque no la PDC, pero también entiendo que para eso tenemos los fijos.
Imaginemos lo grande que iba a ser un 50-140mm F1.4 con la calidad a la que nos tiene acostumbrados.
Recordemos lo que significó el Cayenne para Porsche en su día.
Hay productos que ingresan lo suficiente como para mantener a flote el negocio y hay que aprovecharlos.
Esto sin desmerecer las mejoras a las que tienen margen.
Yo particularmente no tendría mucha prisa. Un cambio generacional supone la base de las cámaras de los siguientes 5 ó 6 años. Prefiero que saquen ahora una X-T30 III que una X-H3 con las ansias de ser los primeros en dar un puñetazo sobre la mesa con poca fuerza.
La verdad es que desde que pillé el 16-55 2.8 II para mi X-T5 se me ha pasado el GAS por completo, incluso me planteo vender algo, como el 27 f2.8 y quizás el 23 f1.4 WR.
Ni hago vídeo ni me desvivo por un AF mejor, así que no se me ocurre ninguna mejora significativa. Pequeñas cositas siempre hay, quizás un menú más configurable, pero nada que me haga estar esperando grandes novedades. Los sensores apenas han evolucionado en los últimos años y la ergonomía de la T5 la encuentro perfecta.
No creo haberme sentido tan cómodo con un equipo fotográfico como ahora.
Ni hago vídeo ni me desvivo por un AF mejor, así que no se me ocurre ninguna mejora significativa. Pequeñas cositas siempre hay, quizás un menú más configurable, pero nada que me haga estar esperando grandes novedades. Los sensores apenas han evolucionado en los últimos años y la ergonomía de la T5 la encuentro perfecta.
No creo haberme sentido tan cómodo con un equipo fotográfico como ahora.
Notas mucha diferencia entre el 16-55 mk. I y el mk. II?
Pues la verdad es que sí, no en la calidad que es muy semejante, pero en peso y volumen le va como un guante a una cámara con poco agarre como la T5. Con el antiguo le solía colocar una empuñadura.
Solo tiene dos cosas que me repatean un poco. Un freno en el aro del zoom alrededor de los 45-50mm, algo incomprensible que no parce ser un defecto de mi unidad porque he leído por ahí que les sucede a otros.
Lo más decepcionante es que, teniendo en cuenta que los clics del aro de diafragmas se pueden desactivar para los que hacen vídeo, activados son demasiado suaves. Algo directamente absurdo.
No le doy un 10 por esas dos razones, pero está muy cerca.
Ailer
Fujista Participante
Bueno, yo no sé si con un Firmware se puede solucionar/mejorar la fotografía de aves con el AF de una X-H2/X-H2s. Es obvio que no lo consiguen. El AF no está mal en general pero en aves, en cuanto tienes tres ramas detrás y/o a un lado...casi mejor pulsa en ráfaga con el cuadro en verde y a ver si alguna(s) sale enfocada. En vuelo, en general mal no va pero si el ave es grandota. Y si son unas ocas que pasan como bólidos pues a medias . A mi me gustaría que sí le dieran una vuelta a eso porque a veces es algo frustrante para el aparato que es y es cuestión de software (me parece a mi porque los procesadores actuales no creo que sean una patata).
Las cámaras de foto "buenas" han durado siempre un montón de años y siempre han ido bien en general. Ahora parece que hay que cambiar de cámara cada 3-4 años y me niego porque tenemos unas cámaras muy buenas, desde la más humilde en precio. Hablo a nivel de usuario "doméstico". No de un profesional que entiendo las diferentes situaciones que se puedan dar. Creo que Fuji no lo está haciendo mal en general en los productos que ofrece, salvo el apartado que he mencionado, en el año 2025.
Las cámaras de foto "buenas" han durado siempre un montón de años y siempre han ido bien en general. Ahora parece que hay que cambiar de cámara cada 3-4 años y me niego porque tenemos unas cámaras muy buenas, desde la más humilde en precio. Hablo a nivel de usuario "doméstico". No de un profesional que entiendo las diferentes situaciones que se puedan dar. Creo que Fuji no lo está haciendo mal en general en los productos que ofrece, salvo el apartado que he mencionado, en el año 2025.
Kurosawa
Fujista Participante
Hace una semana estuve en un zoo (se supone que no es un zoo a la antigua) con la XH2s y el 70-300, y me sorprendió y decepcionó la cantidad de falsos positivos que me llevé, y lo que fallaba en general. Sí, cuando acierta es increíble el nivel de detalle y calidad desde F4, pero con animales falla mucho más de lo que yo pensaba, y con aves efectivamente peor, aunque estuvieran en estático. Tuve que tirar muchas. A mí en concreto no me preocupa excesivamente porque no es mi tipo de fotografía, pero si fuera profesional o simplemente fuera mi estilo la verdad es que estaría cabreado, porque la combinación es de lo mejor de Fuji pero no es muy fiable.
Es cierto que casi cualquier cámara de hoy en día te sirve de sobras para hacer lo que quieras. Dicho eso, a mí la verdad es que quitando la XM5 (bueno, y supongo que alguna GFX 100 de esas, aunque a esos precios el mercado es el que es) me parece que no sacan nada interesante desde la XT5. Cámaras buenas y útiles sí eh, no digo que no, pero por capacidad y lo que ofrecen, para justificar hacer un upgrade teniendo cualquier cámara desde la generación 4, tienes que hacer un salto importante en el AF, me parece innegociable. No hablo de vender, que para vender pueden seguir haciendo cámaras con dial de simulaciones y lo que quieran, digo para justificar el upgrade a la nueva generación.
BeBoP
Fujista de renombre
No es por defender a Fuji y su mal af, pero si lo tuyo no es la fotografía de aves, la primera vez que vas a por ello es normal que cueste y mucho. No es tanto porque no falle, si no porque uno luego le va encontrando el punto justo.
Pero si, seria lo único que le mejoraria a las Fuji.
