Uribarri
Fujista Habitual
Parece que comienzo este artículo de una manera destructiva, y nada más lejos de la realidad. No veo muchos comentarios sobre una comparativa "ácida", pros y contras de la actual situación en la que se encuentra un fotógrafo a la hora de decidirse por un software para el revelado RAW.
Voy a comentar los tres reveladores que tengo instalados en el Mac: Capture One, Darktable y RapidRaw. Dejaré DxO como nota final ante la duda, temor o incertidumbre, mejor dicho, que tengo sobre ese software. Seguro que más de uno lo usa y está encantado de la vida, como lo estuvieron algunos con Capture One hasta que cambiaron ciertas cosas. Eso lo dejo para el final.
Como dije anteriormente , uso Capture One por defecto, para un revelado profesional, rápido y con buenas opciones. Es una versión a la que le han pasado los años y carente de los grandes avances de hoy en día en procesamiento de imágenes asistido con AI en local. Capture One va muy bien con los RAWs de mis cámaras Fuji, tanto la X-T3 como la X100S, y es de licencia perpetua aunque limitada a esos .RAF. Con él me siento como un autómata, casi hago las cosas sin darme cuenta. Y como he comentado, adolece de "cositas" que me gustaría probar, demás de no poder usar mis .NEF de mis tiempos con Nikon, ni los .ORF de las Olympus. Es lo que hay. Otra opción es la de ir a uno moderno y pasar por caja con una suscripción al estilo de la marea de LR, no lo deseo y no lo haré.
Vamos a por otro software que me ha dejado impresionado desde que lo conocí ya hace unos años: Darktable. Es un software open source que en su última versión ha incorporado AI en denoise y selección de máscaras. Francamente no va mal, se ve que esa incorporación de AI en local le queda un poco de pulir, pero es cien por cien funcional. Darktable es muy potente en el tratamiento de imágenes RAW. En mi opinión, supera a Capture One, te permite llegar hasta límites insospechados, pero tiene un pero... Para un fotógrafo nuevo, su curva de aprendizaje es complicada. También en su defensa diré que antes de empezar conviene configurar bien el entorno de trabajo y sus módulos: quitar lo que no usas y dejar a la vista lo que usas habitualmente. Eso mejorará sustancialmente la interfaz de usuario, y añadir algún theme que hay disponible en una pagina en Internet. Aún así, a mí personalmente me da la sensación de estar más con un software de programación técnica que con un programa de revelado RAW donde deja la mente del fotógrafo libre a la creatividad, y no a cómo, qué valores, qué técnica de color, etc. debo usar.
Con Darktable revelo, sí, y lo hago como afición, como una meta personal y aprendizaje, porque se aprende mucho con ello, te lo aseguro. Como flujo de trabajo, la comunidad de programadores que están en Github con este proyecto debe avanzar en la UI, su interfaz, si no quiere en un futuro perder el tren por muy, y afirmo, muy buen software de edición RAW que es.
Ahora RapidRaw. Que levante el dedo quien lo use
. Es muy nuevo y ha revolucionado por su forma de salir a la palestra del mercado de editores RAW. Adolece de tiempo, aún le faltan funciones, y también en su última versión ha incorporado el denoise y máscaras por AI en local. Francamente , el denoise no es tan bueno como el de Darktable. Se ve menos agobiante y simple en cuanto a su interfaz (UI), pero muy bien cuidado y realizado, casi al estilo de uno comercial. Es igualmente de código abierto (open source) , pero con menos programadores en su comunidad. En defensa diré que está aumentando el interés en ese proyecto poco a poco, se nota. Será y creo que llegará a ser un buen competidor para Darktable, cara al usuario de fotografía medio. Cuando digo medio, no digo mediocre, sino para quienes deseen revelar sus RAWs de una forma fluida y con lo mínimo, como las primeras versiones de Capture One, dejando lugar a la creatividad para dejar buenas imágenes. Resumo: le falta carrera, faltan "cositas" para enredadores como yo, pero tiene una interfaz amigable que deja al fotógrafo centrarse en la creatividad y no en la técnica de lo que hay detrás de cada opción.
Y por último, tal como anuncié al principio, DxO. Seré sincero, no lo conozco, no lo he probado. He leído muchas reviews en variedad de sitios, y lo que me espanta es la campaña de marketing tan agresiva que tiene: con solo ver YouTube, se aprecia la cantidad de influencers y demás fauna aconsejándolo. En ello, los susodichos influencers (charlatanes, como se decía antaño) ya han cobrado, bien con licencia o a saber cómo, me da igual. Eso no me gusta, y a priori me hace desconfiar, primero de la marca/empresa y segundo, de la verdadera calidad del software tan publicitado.
Otro detalle que me desconcierta es que aunque afirman que es de un solo pago y de licencia perpetua, como dicen, te obliga a tener conexión a Internet para validarlo una vez al mes ¿Y si vives en un pueblo remoto con casi nula conexión de Internet? Bromas aparte, eso deja a mi modo de ver la puerta abierta a que algún día falten a lo prometido y lo pasen a suscripción, ha habido casos: recordemos algunos softwares como casos en plataformas de streaming. Ay eso de: Donde dije digo, digo Diego... No sé qué opináis al respecto. Tenía intención de comprar la licencia, pero no, de momento no. Voy a esperar a la evolución de RapidRaw que es el que creo que más se aproximará con el tiempo a DxO según la AI avance tanto en programación de software, como en modelos (AI) de tratamiento de imagen.
¡Ah! Que no he dicho nada de Adobe LR... Ya lo se, es que no lo uso, ni me molesto en analizarlo
Ya hay muchos comentarios, reviews e incluso heaters por la Red 
Posdata: si os ha parecido un tocho, os ruego que no os acordéis de mi familia ...
Voy a comentar los tres reveladores que tengo instalados en el Mac: Capture One, Darktable y RapidRaw. Dejaré DxO como nota final ante la duda, temor o incertidumbre, mejor dicho, que tengo sobre ese software. Seguro que más de uno lo usa y está encantado de la vida, como lo estuvieron algunos con Capture One hasta que cambiaron ciertas cosas. Eso lo dejo para el final.
Como dije anteriormente , uso Capture One por defecto, para un revelado profesional, rápido y con buenas opciones. Es una versión a la que le han pasado los años y carente de los grandes avances de hoy en día en procesamiento de imágenes asistido con AI en local. Capture One va muy bien con los RAWs de mis cámaras Fuji, tanto la X-T3 como la X100S, y es de licencia perpetua aunque limitada a esos .RAF. Con él me siento como un autómata, casi hago las cosas sin darme cuenta. Y como he comentado, adolece de "cositas" que me gustaría probar, demás de no poder usar mis .NEF de mis tiempos con Nikon, ni los .ORF de las Olympus. Es lo que hay. Otra opción es la de ir a uno moderno y pasar por caja con una suscripción al estilo de la marea de LR, no lo deseo y no lo haré.
Vamos a por otro software que me ha dejado impresionado desde que lo conocí ya hace unos años: Darktable. Es un software open source que en su última versión ha incorporado AI en denoise y selección de máscaras. Francamente no va mal, se ve que esa incorporación de AI en local le queda un poco de pulir, pero es cien por cien funcional. Darktable es muy potente en el tratamiento de imágenes RAW. En mi opinión, supera a Capture One, te permite llegar hasta límites insospechados, pero tiene un pero... Para un fotógrafo nuevo, su curva de aprendizaje es complicada. También en su defensa diré que antes de empezar conviene configurar bien el entorno de trabajo y sus módulos: quitar lo que no usas y dejar a la vista lo que usas habitualmente. Eso mejorará sustancialmente la interfaz de usuario, y añadir algún theme que hay disponible en una pagina en Internet. Aún así, a mí personalmente me da la sensación de estar más con un software de programación técnica que con un programa de revelado RAW donde deja la mente del fotógrafo libre a la creatividad, y no a cómo, qué valores, qué técnica de color, etc. debo usar.
Con Darktable revelo, sí, y lo hago como afición, como una meta personal y aprendizaje, porque se aprende mucho con ello, te lo aseguro. Como flujo de trabajo, la comunidad de programadores que están en Github con este proyecto debe avanzar en la UI, su interfaz, si no quiere en un futuro perder el tren por muy, y afirmo, muy buen software de edición RAW que es.
Ahora RapidRaw. Que levante el dedo quien lo use
. Es muy nuevo y ha revolucionado por su forma de salir a la palestra del mercado de editores RAW. Adolece de tiempo, aún le faltan funciones, y también en su última versión ha incorporado el denoise y máscaras por AI en local. Francamente , el denoise no es tan bueno como el de Darktable. Se ve menos agobiante y simple en cuanto a su interfaz (UI), pero muy bien cuidado y realizado, casi al estilo de uno comercial. Es igualmente de código abierto (open source) , pero con menos programadores en su comunidad. En defensa diré que está aumentando el interés en ese proyecto poco a poco, se nota. Será y creo que llegará a ser un buen competidor para Darktable, cara al usuario de fotografía medio. Cuando digo medio, no digo mediocre, sino para quienes deseen revelar sus RAWs de una forma fluida y con lo mínimo, como las primeras versiones de Capture One, dejando lugar a la creatividad para dejar buenas imágenes. Resumo: le falta carrera, faltan "cositas" para enredadores como yo, pero tiene una interfaz amigable que deja al fotógrafo centrarse en la creatividad y no en la técnica de lo que hay detrás de cada opción.Y por último, tal como anuncié al principio, DxO. Seré sincero, no lo conozco, no lo he probado. He leído muchas reviews en variedad de sitios, y lo que me espanta es la campaña de marketing tan agresiva que tiene: con solo ver YouTube, se aprecia la cantidad de influencers y demás fauna aconsejándolo. En ello, los susodichos influencers (charlatanes, como se decía antaño) ya han cobrado, bien con licencia o a saber cómo, me da igual. Eso no me gusta, y a priori me hace desconfiar, primero de la marca/empresa y segundo, de la verdadera calidad del software tan publicitado.
Otro detalle que me desconcierta es que aunque afirman que es de un solo pago y de licencia perpetua, como dicen, te obliga a tener conexión a Internet para validarlo una vez al mes ¿Y si vives en un pueblo remoto con casi nula conexión de Internet? Bromas aparte, eso deja a mi modo de ver la puerta abierta a que algún día falten a lo prometido y lo pasen a suscripción, ha habido casos: recordemos algunos softwares como casos en plataformas de streaming. Ay eso de: Donde dije digo, digo Diego... No sé qué opináis al respecto. Tenía intención de comprar la licencia, pero no, de momento no. Voy a esperar a la evolución de RapidRaw que es el que creo que más se aproximará con el tiempo a DxO según la AI avance tanto en programación de software, como en modelos (AI) de tratamiento de imagen.
¡Ah! Que no he dicho nada de Adobe LR... Ya lo se, es que no lo uso, ni me molesto en analizarlo
Ya hay muchos comentarios, reviews e incluso heaters por la Red Posdata: si os ha parecido un tocho, os ruego que no os acordéis de mi familia ...
, creo que usé .NEF ¡Uy, estoy mayor! 
