Buenas!
Aquí ando preparando un viaje en junio de 2 semanas y media a Grecia, donde primero visitaremos Atenas (Acrópolis, Ágora, atardecer con vistas desde Licabeto y el templo de Poseidón), después unos días por Delfos y Meteora, para terminar una semana y media entre Milos, Naxos y Santorini.
Ahora mismo tengo mi Fuji X-S20 y mi nueva XF 16-55mm f2.8 II (que ha sustituido mi anterior 16-80mm), y aparte tengo un Samyang 12mm para astro y un XF 23mm f2 que uso a veces para ir ligero de calle nocturna (y que vendería para compensar un poco lo que os cuento ahora). En principio había pensado que la 16-55mm fuera un "todo en uno" para viajar ligero con buena calidad, pero pensándolo bien y previendo un poco el viaje creo que ambos extremos se me podrían quedar cortos.
Por ejemplo, para fotos de paisaje panorámicas en Santorini (como desde Fira mirando hacia la Caldera y Oia), de los monasterios en Meteora, de algun teatro griego como el Odeón de Herodes Ático o algunas callejuelas estrechas de las islas creo que me vendría bien tener un gran angular para bajar a 10-12mm como con el Fuji XF 10-24mm (350€ usado) o el Sigma 10-18mm (650€). La ventaja del Sigma se la veo en el poco peso y tamaño, pero el precio me hace tender hacia el XF 10-24mm (sin WR). La mayor apertura no me debería suponer gran diferencia en paisajes, no? ¿alguna recomendación?
Por otro lado, llevo tiempo pensando en tener un tele más largo para fotos de paisajes "concentrados" o detalles en general, y ahora precisamente sin los 80mm del 16-80mm creo que se me quedarían cortos los 55mm en un viaje como este. Por ejemplo en la propia Meteora para aislar alguno de los monasterios, o para las vistas del Acrópolis desde Licabeto, o detalles de arquitectura en las islas. Entre el XC 50-230mm (200€ usado) y el XF 70-300mm (precio medio usado 600€, aunque hay un anuncio a 400€) estoy casi decidido por el primero por la ligereza, tamaño y precio; a pesar de saber que el 70-300mm ofrece más calidad y es más rápido. ¿Qué opináis?
Es decir, la idea sería viajar con 3 zooms, intentando que sea un conjunto lo más ligero posible sin sacrificar mucha calidad, manteniendo el XF 16-55mm como mi objetivo principal y usando los otros dos en lugares concretos; y así tener un conjunto flexible que me sirva para las próximas excursiones / viajes sin tener que inventar la rueda cada vez
La duda sería entre:
¡Muchas gracias!
Aquí ando preparando un viaje en junio de 2 semanas y media a Grecia, donde primero visitaremos Atenas (Acrópolis, Ágora, atardecer con vistas desde Licabeto y el templo de Poseidón), después unos días por Delfos y Meteora, para terminar una semana y media entre Milos, Naxos y Santorini.
Ahora mismo tengo mi Fuji X-S20 y mi nueva XF 16-55mm f2.8 II (que ha sustituido mi anterior 16-80mm), y aparte tengo un Samyang 12mm para astro y un XF 23mm f2 que uso a veces para ir ligero de calle nocturna (y que vendería para compensar un poco lo que os cuento ahora). En principio había pensado que la 16-55mm fuera un "todo en uno" para viajar ligero con buena calidad, pero pensándolo bien y previendo un poco el viaje creo que ambos extremos se me podrían quedar cortos.
Por ejemplo, para fotos de paisaje panorámicas en Santorini (como desde Fira mirando hacia la Caldera y Oia), de los monasterios en Meteora, de algun teatro griego como el Odeón de Herodes Ático o algunas callejuelas estrechas de las islas creo que me vendría bien tener un gran angular para bajar a 10-12mm como con el Fuji XF 10-24mm (350€ usado) o el Sigma 10-18mm (650€). La ventaja del Sigma se la veo en el poco peso y tamaño, pero el precio me hace tender hacia el XF 10-24mm (sin WR). La mayor apertura no me debería suponer gran diferencia en paisajes, no? ¿alguna recomendación?
Por otro lado, llevo tiempo pensando en tener un tele más largo para fotos de paisajes "concentrados" o detalles en general, y ahora precisamente sin los 80mm del 16-80mm creo que se me quedarían cortos los 55mm en un viaje como este. Por ejemplo en la propia Meteora para aislar alguno de los monasterios, o para las vistas del Acrópolis desde Licabeto, o detalles de arquitectura en las islas. Entre el XC 50-230mm (200€ usado) y el XF 70-300mm (precio medio usado 600€, aunque hay un anuncio a 400€) estoy casi decidido por el primero por la ligereza, tamaño y precio; a pesar de saber que el 70-300mm ofrece más calidad y es más rápido. ¿Qué opináis?
Es decir, la idea sería viajar con 3 zooms, intentando que sea un conjunto lo más ligero posible sin sacrificar mucha calidad, manteniendo el XF 16-55mm como mi objetivo principal y usando los otros dos en lugares concretos; y así tener un conjunto flexible que me sirva para las próximas excursiones / viajes sin tener que inventar la rueda cada vez

- XF 10-24mm F4 o Sigma 10-18mm F2.8
- XF 16-55mm F2.8 II
- XC 50-230mm F4.5-6.7 o XF 70-300mm F4-5.6
¡Muchas gracias!
Última edición: