Fujinon XF10-24mm f4 vs XF 8-16mm f2.8

[maramon]

Hola compañer@s, tengo un xf10-24mm f4 primera versión y tengo dudas si merece la pena pensar en comprarme el Fujinon xf8-16mm f2.8
No sólo por el precio... sinó por el doble de peso del segundo aunque ganes 2mm de focal y 2 pasos de luz.

Evidentemente los 2 objetivos no los tendria en la vitrina, o uno o el otro.
Mi duda es sí os merece la pena pasarte del xf10-24mm f4 al xf8-16mm f2.8 o quedarte con el primero, por demasiado precio y demasiado peso...

Vosotr@s que opinais?... Gracias

 

[Fujistas]

Comprar Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS WR en Amazon.

Comprar Fujinon XF 8-16 F2.8 R LM WR en Amazon.

 

[Jseijas]

Pues esas dos preguntas, (precio y peso) el que mejor puede contestarlas eres tu mismo.
A mi se me pasa de cuando en cuando por la cabeza el cambio, tambien tengo la primera versión. Con la XT·3 rinde muy bien, con la Fuji XH2 las esquinas flojean bastante más que en la XT·3.
El principal motivo que me echa para atras es el no poder usar filtros, para mi para paisaje es un problema. Aunque se puede suplir muchas veces con multiexposiciones, yo prefiero hacerlo in situ. El que sea mas luminoso, a mi no me afecta, de hecho siempre cierro a f5,6-8. El peso cuando quieres llevar poco equipo tampoco ayuda, por eso sigo en el 10-24. Pero dependendera de la fotografa que hagas, y de como te incomode el tamaño, peso y precio.

 

[juanpirulo]

Hola compañer@s, tengo un xf10-24mm f4 primera versión y tengo dudas si merece la pena pensar en comprarme el xf8-16mm f2.8
No sólo por el precio... sinó por el doble de peso del segundo aunque ganes 2mm de focal y 2 pasos de luz.

Vosotr@s que opinais?... Gracias

Pues esas dos preguntas, (precio y peso) el que mejor puede contestarlas eres tu mismo.
A mi se me pasa de cuando en cuando por la cabeza el cambio, tambien tengo la primera versión. Con la XT·3 rinde muy bien, con la XH2 las esquinas flojean bastante más que en la XT·3.
El principal motivo que me echa para atras es el no poder usar filtros, para mi para paisaje es un problema. Aunque se puede suplir muchas veces con multiexposiciones, yo prefiero hacerlo in situ. El que sea mas luminoso, a mi no me afecta, de hecho siempre cierro a f5,6-8. El peso cuando quieres llevar poco equipo tampoco ayuda, por eso sigo en el 10-24. Pero dependendera de la fotografa que hagas, y de como te incomode el tamaño, peso y precio.

Yo lo cambie y no me arrepiento, al final el peso tampoco es mucho en comparacion con el 10-24 y la calidad del 8-16 es brutal. Siempre puedes probarlo y decidirte despues cual te quedas. En cuanto a lo de los filtros que comenta el compañero yo estoy usando filtros que se ponen directamente en el sensor hay varias marcas de estos pero yo me decidi por los kase. https://www.amazon.es/gp/product/B08XK6WT15/?tag=fujistas-21

Saludos

 

[maramon]

Pues esas dos preguntas, (precio y peso) el que mejor puede contestarlas eres tu mismo.
A mi se me pasa de cuando en cuando por la cabeza el cambio, tambien tengo la primera versión. Con la XT·3 rinde muy bien, con la XH2 las esquinas flojean bastante más que en la XT·3.
El principal motivo que me echa para atras es el no poder usar filtros, para mi para paisaje es un problema. Aunque se puede suplir muchas veces con multiexposiciones, yo prefiero hacerlo in situ. El que sea mas luminoso, a mi no me afecta, de hecho siempre cierro a f5,6-8. El peso cuando quieres llevar poco equipo tampoco ayuda, por eso sigo en el 10-24. Pero dependendera de la fotografa que hagas, y de como te incomode el tamaño, peso y precio.

Muchas gracias compañero...

 

[Jacorod]

Yo lo cambié y lo vendi otra vez casi sin usarlo, para mi el polarizador es fundamental y el tener que irme a un sistema de 150 mm me echó para atrás, si estas contento con el 10-24, compleméntalo con otro angular mas luminoso si es que lo necesitas, bueno haz lo que quieras, faltaria más , yo te cuento mi experiencia.
Un saludo

 

[Eugenio2222]

Vosotr@s que opinais?... Gracias

Es un poco complicado, ya que según veo tienes la X H1, que para esta cámara el objetivo aunque no es excelente se comporta bien en las focales más cortas, ahora bien es un F4 que en un principio para un gran angular, no le vas a pedir grandes desenfoques.

Ahora bien si algún día pasa por ejemplo a la X H2, con este objetivo no vas a tener una gran mejoría, es poco objetivo para esos 40 Mpx ( ya se ha hablado bastante de esto en el foro en los objetivos obsoletos )

Podría complementar con un objetivo fijo con una distancia focal por ejemplo entre 12 y 14 mm f 1,4- f 2.0 pero Fuji no tiene ninguno que me guste y tampoco luminoso, esta el 14mm f2,8 que es del 2013 y tampoco me convence mucho. Luego esta el 16mm que si es f1,4 pero también es del 2015 y ya no es tan angular, espero que lo de estos fijos angulares y luminosos lo resuelvan pronto aunque por lo que veo la espera puede durar fácilmente 1-2 años.

Tendrías que irte a marcas de terceros, pero de estas no tengo ninguna opinión propia, salvo que que se habla en el foro.

No, sé que decirte, aunque si piensas seguir en Fuji el 8 - 16 puede ser una buena elección a pesar del peso, grosor y precio, ya que no vas a encontrar nada de mayor calidad en ese rango de focales.

Piensa que en los zooms grandes angulares de las marcas los que tiene calidad y diafragmas abiertos, te tiene que ir a construcciones nada sencillas y pesadas, por ejemplo en el Fuji 12-16 mm seria, aquí merluzas grandes y que pesen poco no las hay.

​

 

[Exile]

Evidentemente los 2 objetivos no los tendria en la vitrina, o uno o el otro.
Mi duda es sí os merece la pena pasarte del xf10-24mm f4 al xf8-16mm f2.8 o quedarte con el primero, por demasiado precio y demasiado peso...

Si no es urgente puedes esperar al nuevo Tamron 11-20mm F:2,8. No se como se comportará en las Fuji pero en Sony lo ponen a muy buen nivel. Pierdes algo en ambos extremos de las focales pero si rinde tan bien como dicen en Sony igual compensa.

 

[maramon]

Yo lo cambié y lo vendi otra vez casi sin usarlo, para mi el polarizador es fundamental y el tener que irme a un sistema de 150 mm me echó para atrás, si estas contento con el 10-24, compleméntalo con otro angular mas luminoso si es que lo necesitas, bueno haz lo que quieras, faltaria más , yo te cuento mi experiencia.
Un saludo

Perfecto, mil gracias compañero.

 

[maramon]

Es un poco complicado, ya que según veo tienes la X H1, que para esta cámara el objetivo aunque no es excelente se comporta bien en las focales más cortas, ahora bien es un F4 que en un principio para un gran angular, no le vas a pedir grandes desenfoques.

Ahora bien si algún día pasa por ejemplo a la X H2, con este objetivo no vas a tener una gran mejoría, es poco objetivo para esos 40 Mpx ( ya se ha hablado bastante de esto en el foro en los objetivos obsoletos )

Podría complementar con un objetivo fijo con una distancia focal por ejemplo entre 12 y 14 mm f 1,4- f 2.0 pero Fuji no tiene ninguno que me guste y tampoco luminoso, esta el 14mm f2,8 que es del 2013 y tampoco me convence mucho. Luego esta el 16mm que si es f1,4 pero también es del 2015 y ya no es tan angular, espero que lo de estos fijos angulares y luminosos lo resuelvan pronto aunque por lo que veo la espera puede durar fácilmente 1-2 años.

Tendrías que irte a marcas de terceros, pero de estas no tengo ninguna opinión propia, salvo que que se habla en el foro.

No, sé que decirte, aunque si piensas seguir en Fuji el 8 - 16 puede ser una buena elección a pesar del peso, grosor y precio, ya que no vas a encontrar nada de mayor calidad en ese rango de focales.

Piensa que en los zooms grandes angulares de las marcas los que tiene calidad y diafragmas abiertos, te tiene que ir a construcciones nada sencillas y pesadas, por ejemplo en el Fuji 12-16 mm seria, aquí merluzas grandes y que pesen poco no las hay.

Ver el adjunto 91325

Ver el adjunto 91326
​

Gracias Eugenio, lo tendre en cuenta. Me acabo de comprar la X-H2S y tengo un Viltrox 13mm f1.4 AF ...

 

[maramon]

Si no es urgente puedes esperar al nuevo Tamron 11-20mm F:2,8. No se como se comportará en las Fuji pero en Sony lo ponen a muy buen nivel. Pierdes algo en ambos extremos de las focales pero si rinde tan bien como dicen en Sony igual compensa.

Gracias @Exile, lo estudiare...

 

[Eugenio2222]

Gracias Eugenio, lo tendre en cuenta. Me acabo de comprar la X-H2S y tengo un Viltrox 13mm f1.4 AF

Ya nos contaras como va ese objetivo.

 

[Luis muñoz]

Si eres un paisajista al que le encanta la calidad, el 8-16 es lo que estás buscando, poder conseguir primerisimos planos muy enfocados y con una distorsión llamativa es una de las ventajas de los ultragranangulares, y créeme que esos 2mm de diferencia entre el 10-24 y el 8-16 se siente. En cuanto a filtros están los clip in filters de kase o están los filtros cuadrados con anillo adaptador de varias marcas (nisi, haida, etc). Mencionan en una respuesta anterior el no poder usar filtro Cpl pero ya de por si usar cpl en ultragranangulares no es buena opción pues deja el cielo con un color no homogéneo. En resumen, el 8-16 es un red bag, es decir, hace parte de la "santa trinidad" en fuji y por último, uno de los grandes fuertes del 8-16 es poder hacer fotografía nocturna y en especial vía láctea mucho más facilmente. Si eliges el 10-24 seguramente puedes hacer muchas cosas, pero ciertamente te estarás preguntando constantemente que habría pasado si hubieses comprado el 8-16.
Te adjunto un par de fotos con el 8-16 y la xt3.

 

[Luis muñoz]

Si eres un paisajista al que le encanta la calidad, el 8-16 es lo que estás buscando, poder conseguir primerisimos planos muy enfocados y con una distorsión llamativa es una de las ventajas de los ultragranangulares, y créeme que esos 2mm de diferencia entre el 10-24 y el 8-16 se siente. En cuanto a filtros están los clip in filters de kase o están los filtros cuadrados con anillo adaptador de varias marcas (nisi, haida, etc). Mencionan en una respuesta anterior el no poder usar filtro Cpl pero ya de por si usar cpl en ultragranangulares no es buena opción pues deja el cielo con un color no homogéneo. En resumen, el 8-16 es un red bag, es decir, hace parte de la "santa trinidad" en fuji y por último, uno de los grandes fuertes del 8-16 es poder hacer fotografía nocturna y en especial vía láctea mucho más facilmente. Si eliges el 10-24 seguramente puedes hacer muchas cosas, pero ciertamente te estarás preguntando constantemente que habría pasado si hubieses comprado el 8-16.
Te adjunto un par de fotos con el 8-16 y la xt3.

En www.instagram.com/luismunozfotografia podrás ver muchas que he hecho con el 8-16 2.8

 

[Shadows]

Yo supongo q depende de para qué lo vayas a usar... Para mi el 10 24 f4 es muy bueno. Pero es f4, y si quieres hacer nocturnas, por ejemplo, no es lo ideal. Lo que dice @Eugenio2222 es cierto, en fuji no tienes muchas más opciones de gran angular luminoso... No sé lo q tardaran en sacar algo

 

[maramon]

Pues esas dos preguntas, (precio y peso) el que mejor puede contestarlas eres tu mismo.
A mi se me pasa de cuando en cuando por la cabeza el cambio, tambien tengo la primera versión. Con la XT·3 rinde muy bien, con la Fuji XH2 las esquinas flojean bastante más que en la XT·3.
El principal motivo que me echa para atras es el no poder usar filtros, para mi para paisaje es un problema. Aunque se puede suplir muchas veces con multiexposiciones, yo prefiero hacerlo in situ. El que sea mas luminoso, a mi no me afecta, de hecho siempre cierro a f5,6-8. El peso cuando quieres llevar poco equipo tampoco ayuda, por eso sigo en el 10-24. Pero dependendera de la fotografa que hagas, y de como te incomode el tamaño, peso y precio.

Gracias, tendre en cuanta tus comentarios, aunque casi ya he decidido seguir con mi actual XF12-40mm f4 ...

 

[maramon]

Ya nos contaras como va ese objetivo.

De momento la X-H2S es una bestia, muchos cambios en la configuración de los perfiles sobre todo de la camara, quizas demasiados, pero todo es cuestión de acostumbrarse y leerse el (jodido) manual ... ya os diré ...