Disponible TTartisan 14mm F3.5 para Fuji X

[zhecloud]

Parece que ser que TTartisan esta escuchando a los usuarios del sistema Fuji y lanzará el próximo invierno un juego objetivo con AF, en esta ocasión un angular Pancake.

Misma filosofía que su 27mm y precio contenido.. Personalmente auguro superventas

El TTArtisan AF 14mm F3.5 es ultra-angular, diminuto, con autoenfoque y ronda los 100 euros - Fujistas, comunidad de usuarios de cámaras digitales Fujifilm

El TTArtisan AF 14mm F3.5 representa una propuesta interesante en el segmento de objetivos ultra gran angular en un contexto en el que los fabricantes empiezan a buscar propuestas óptica más allá de las distancias focales clásicas de 23/35/50mm en APS-C. Con una construcción compacta de apenas...

fujistas.com

 

[zhecloud]

Bueno pues ya ha salido la versión para Sony, esperemos que no tarde la versión para Fuji.

View this content on Instagram

View this content on Instagram

 

[minitt]

Aquí tenéis una review de hace unas horas

 

[Jon Díez]

Por si a alguien se lo había perdido:

El TTArtisan AF 14mm F3.5 es ultra-angular, diminuto, con autoenfoque y ronda los 100 euros - Fujistas, comunidad de usuarios de cámaras digitales Fujifilm

El TTArtisan AF 14mm F3.5 representa una propuesta interesante en el segmento de objetivos ultra gran angular en un contexto en el que los fabricantes empiezan a buscar propuestas óptica más allá de las distancias focales clásicas de 23/35/50mm en APS-C. Con una construcción compacta de apenas...

fujistas.com

Está desde ya mismo disponible para la montura Fujifilm X a un precio de 113€ en la tienda Pergear. Y aún más barato con un cupón de descuento.

 

[asueto]

Es barato, sí, pero un UGA sin escala de distancias...precisamente en este tipo de objetivos el AF no tiene importancia y una escala de distancias me parece imprescindible. En cualquier caso, por ese precio, el que no tenga el 14 2.8 de Fuji, puede probarlo. Yo me quedo con el superlativo Fuji 2.8.

Un saludo,

 

[dan]

Es barato, sí, pero un UGA sin escala de distancias...precisamente en este tipo de objetivos el AF no tiene importancia y una escala de distancias me parece imprescindible.

Es muy relativo (como casi todo)...
Mi entrada a la aficion fotografica fue con objetivos AF, que en muchos casos ni siquiera tienen escala de distancias, por lo que para mi no es algo imprescindible en un objetivo. La escala de distancias la conozco por los objetivos antiguos manuales, pero siendo sincero creo que nunca la he usado ... En todo caso puedes activar la escala de distancias en la camara, seguramente no es lo mismo, pero de algo servira.

PD. Coincido en que el AF no es importante en un UGA.

 

[unCoVered]

Este objetivo un caramelito.
100 euros y complementa a los 18 y 27... muy interesante.

 

[guijaferroviario]

Lo que he podido ver en la review es que las esquinas no son nítidas casi en ninguna apertura. Es barato, ¿pero es razonable hacer buenas fotos sin una calidad mínima? pienso que no. Pero es una opción más, y me alegro de que los Fujistas tengamos de todo.

 

[Destral]

Lo que he podido ver en la review es que las esquinas no son nítidas casi en ninguna apertura. Es barato, ¿pero es razonable hacer buenas fotos sin una calidad mínima? pienso que no. Pero es una opción más, y me alegro de que los Fujistas tengamos de todo.

Que las esquinas no sean nítidas puede no ser realmente importante en según qué tipo de fotografía. En retrato da un poco igual, por ejemplo. En paisaje o arquitectura, que sería el uso más habitual de una focal de este tipo, no es razonable que no lo sean. Está bien que haya opciones muy económicas, pero en este caso es una mala opción. Y lo dice alguien a quien le gusta la filosofía de la marca (tengo 23, 35, 50 y 100mm manuales).

 

[snacz]

Pues a mi no me parece mala opción. De tener un UGA guardado en un cajón a tener uno que te cabe en cualquier sitio y tiene una calidad aceptable prefiero lo segundo. De hecho si vendo lo que tengo ahora mismo en el mercadillo lo compraré ;-).
Saludos,

 

[dan]

No pretendo defender lo indefendible, la falta de nitidez sin duda es un defecto que lo descalifica para trabajos profesionales o grandes impresiones.
Pero a nivel aficionado, donde posiblemente muchas de las fotos terminen en el album familiar o compartiendose en tamaños comedidos (sea digitales o impresas), creo que la calidad puede ser mas que suficiente. Hay que tener en cuenta, y aqui me incluyo, que para algunos aficionados no se justifica pagar mas por un extra de calidad que realmente no necesitamos (especialmente en focales que pasaran mucho tiempo guardadas). Pero claro, dependera del nivel de exigencia y necesidades de cada quien.
Creo que es bueno que haya opciones para diferentes presupuestos y necesidades.