magaga
Comfortably numb
El amigo Dragamon (con ese nombre si llevase corbata y fuese gallego ya estaría imputado por tráfico de influencias o algo de eso ;D ), el amigo Dragamon, repito, nos ha dejado una estupenda foto de muestra de esta óptica pero enseguida se ha ido con las cañas, no se ha centrado en la prueba y es que la sangre tira, jejeje...
Bueno, pues este mediodía he recibido mi 55-200 y esta tarde he salido a hacer unas pruebas para ver como se comporta: he flipao
Me recuerda al 100-400 de Canon pero superándolo tanto en contraste como en nitidez y estabilización, no llegará al nivel de los 70-200 f:2,8 pero por bastante poco, creo.
No esperéis ver una delicia de fotos, son disparos hechos al tun-tun para probar cosas concretas, las fotos solo están reveladas de modo estandard sin pasar por photoshop y con parámetros básicos, sin forzar nitidez ni gaitas de esas. No sé como narices se puede presentar una fracción de la imagen a 1:1 por lo que las ampliaciones a 1:1 son capturas de pantalla de Lightroom a esa escala.
Me queda la pena de que no podáis verlas a pantalla completa porque el cacharro es una auténtica delicia. Para mi gusto solo tiene un "pero" y es que el anillo del zoom va demasiado duro e incluso parece que llega a mostrar un ligero movimiento en la montura al acercar/alejar por esa rigidez, supongo que "aflojará" algo con el uso como también lo ha hecho mi 18-55 que al principio adolecía del mismo problema.
Sin más, os dejo las muestras del cacharro:
Recorte a escala 1:1:
A 200mm (300mm equivalente):
Un recorte:
Unas texturas:
Y su centro de foco:
Nitidez y desenfoque de fondo a unos 5m:
...y el recorte:
Una muestra de una imagen a 55mm:
...para ver como separa los planos a 200mm:
Vamos con una prueba de desenfoque, las dos fotos siguientes están enfocadas sobre la telaraña que hay detrás del reflector, primero a 55mm:
Y luego a 200mm:
Resistencia a los reflejos internos, va una con sol dentro del encuadre:
Otra de nitidez:
Recorte:
Mas sol en el encuadre:
Telarañas (por cuestiones de halos y demás):
Esta está movida, mea culpa. Me apetecía ver como se desenvuelve con un cuervo (negro, claro) sobre un fondo luminoso:
Y vemos el detalle, a pesar de la trepidación se aprecian tonalidades en el bicho y hasta el pico se ve:
Va la última de definición, una construcción lejana y brillante:
Y sigue manteniendo textura en esa construcción:
Para terminar un recorte de una foto en estudio, a una focal de 164mm y f:8. Sintiéndolo mucho mi señora (en adelante "la modelo") no me permite subir la imagen completa y no queda otra que respetarla, no vaya a ser que termine durmiendo en la escalera.
Detalle de los ojos:
Os ruego me perdonéis por el revelado pero en el portátil de casa las fotos se ven demasiado azules y claras por lo que el punto se lo he buscado a base de histograma e imaginación, si hay alguna aberración podéis enviarme las quejas correspondientes a este mismo hilo, sin problemas. :-[
Y esto es todo. Mi veredicto para esta óptica es "excelente" y aunque soy mas de ópticas fijas y luminosas creo que todo quisque debería de tener un tele largo y un macro, como uso los teles en muy contadas ocasiones (hasta ahora) tampoco me apetece gastarme un pastón en un 70-200 f:2,8, por ejemplo, y la verdad es que este 55-200 dá bastante mas de lo que cuesta.
Encantado de tenerlo en mi bolsa.
Bueno, pues este mediodía he recibido mi 55-200 y esta tarde he salido a hacer unas pruebas para ver como se comporta: he flipao
Me recuerda al 100-400 de Canon pero superándolo tanto en contraste como en nitidez y estabilización, no llegará al nivel de los 70-200 f:2,8 pero por bastante poco, creo.
No esperéis ver una delicia de fotos, son disparos hechos al tun-tun para probar cosas concretas, las fotos solo están reveladas de modo estandard sin pasar por photoshop y con parámetros básicos, sin forzar nitidez ni gaitas de esas. No sé como narices se puede presentar una fracción de la imagen a 1:1 por lo que las ampliaciones a 1:1 son capturas de pantalla de Lightroom a esa escala.
Me queda la pena de que no podáis verlas a pantalla completa porque el cacharro es una auténtica delicia. Para mi gusto solo tiene un "pero" y es que el anillo del zoom va demasiado duro e incluso parece que llega a mostrar un ligero movimiento en la montura al acercar/alejar por esa rigidez, supongo que "aflojará" algo con el uso como también lo ha hecho mi 18-55 que al principio adolecía del mismo problema.
Sin más, os dejo las muestras del cacharro:
Recorte a escala 1:1:
A 200mm (300mm equivalente):
Un recorte:
Unas texturas:
Y su centro de foco:
Nitidez y desenfoque de fondo a unos 5m:
...y el recorte:
Una muestra de una imagen a 55mm:
...para ver como separa los planos a 200mm:
Vamos con una prueba de desenfoque, las dos fotos siguientes están enfocadas sobre la telaraña que hay detrás del reflector, primero a 55mm:
Y luego a 200mm:
Resistencia a los reflejos internos, va una con sol dentro del encuadre:
Otra de nitidez:
Recorte:
Mas sol en el encuadre:
Telarañas (por cuestiones de halos y demás):
Esta está movida, mea culpa. Me apetecía ver como se desenvuelve con un cuervo (negro, claro) sobre un fondo luminoso:
Y vemos el detalle, a pesar de la trepidación se aprecian tonalidades en el bicho y hasta el pico se ve:
Va la última de definición, una construcción lejana y brillante:
Y sigue manteniendo textura en esa construcción:
Para terminar un recorte de una foto en estudio, a una focal de 164mm y f:8. Sintiéndolo mucho mi señora (en adelante "la modelo") no me permite subir la imagen completa y no queda otra que respetarla, no vaya a ser que termine durmiendo en la escalera.
Detalle de los ojos:
Os ruego me perdonéis por el revelado pero en el portátil de casa las fotos se ven demasiado azules y claras por lo que el punto se lo he buscado a base de histograma e imaginación, si hay alguna aberración podéis enviarme las quejas correspondientes a este mismo hilo, sin problemas. :-[
Y esto es todo. Mi veredicto para esta óptica es "excelente" y aunque soy mas de ópticas fijas y luminosas creo que todo quisque debería de tener un tele largo y un macro, como uso los teles en muy contadas ocasiones (hasta ahora) tampoco me apetece gastarme un pastón en un 70-200 f:2,8, por ejemplo, y la verdad es que este 55-200 dá bastante mas de lo que cuesta.
Encantado de tenerlo en mi bolsa.
