eltercero
Fujista Habitual
Por lo que tengo entendido el que sacaron hace poco, el Sigma 15mm f/1.4, da mejor calidad, es bastante más ligero y tiene anillo de apertura, respecto al Sigma 16mm. Por si no lo tenías fichado
Diario de mi experiencia con el Sigma 16mm F1.4 para Fuji
Gracias voy a mirarlo
@Juan Blas , como dice @eltercero , contemplaría el 15mm de Sigma antes que el vetusto Sigma 16mm F1.4.
El 16mm es un buen objetivo pero no ha envejecido óptimamente con el sensor de 40 megapíxeles. Sea como sea, no le haría ascos si encontrase una oferta suculenta de segunda mano.
El 16mm es un buen objetivo pero no ha envejecido óptimamente con el sensor de 40 megapíxeles. Sea como sea, no le haría ascos si encontrase una oferta suculenta de segunda mano.
pepa80
Fujista de renombre
¿Te ha parecido éste mejor que el 56?
Calidad/precio me parecen muy buenos. Calidad de imagen,nitidez,contraste etc.Referente al 56 de Sigma es tres veves más barato que el Fuji.Esa diferencia no la veo por ningún lado.Que el Sigma no sea metálico para mi no tiene ningún valo,el resto todo es solucionable bien sea con el programa de revelado que utilice o con el menú de la propia cámara.Saludos
Yo sólo puedo hablar del 56mm (no me importaría poder hacerlo del 15mm) y en calidad/precio me parece imbatible. Y no digo perfecto porque me encantaría que tuviera aro de diafragmas, pero es tan bueno que se lo perdono. Al fin y al cabo, tampoco es que nunca me haya tenido que apañar sin él.
Y desde luego no voy a pagar ni loco tres veces ni dos más, para ver si uno de la marca que sea, es mejor o lo parece.
Última edición:
