En la fotografia de calle se hace diferencia entre "foto con gente" o "foto sin gente"

marioman · Lunes a las 11:32

F.Escobedo dijo:
Hola, si pero en un foro de fotografia el analisis prioritario tendria que ser el fotografico, ALGO MAS TECNICO, separarlo de lo social, es mi opinion claro
Saludos
F.E.

Discrepo, y totalmente.
La fotografía es un arte.
Y como tal, expuesto a diferentes interpretaciones, transmisión de mensaje, ...
En este mismo foro hay subforo para social, por ejemplo.
Qué es para ti el análisis técnico de esta foto?
Para mi sería valorar si el encuadre es el acertado (siempre en nuestra opinión, claro), si ha acertado con la exposición para maximizar el rango dinámico, si ha eliminado ruido debido a un ISO alto, ...
Vamos, lo menos interesante de una foto "callejera".

Sergio Wiki · Lunes a las 12:12

Yo antes que fotógrafo aficionado, soy persona, y en primera instancia no miro las fotos desde un punto de vista técnico (aunque seguramente mi mente inconscientemente lo pueda estar realizando), si no como un mero espectador de una obra. Una vez visualizada la foto y experimentado las "sensaciones" o no que me transmite, ya puedo realizar un análisis técnico consciente de la misma... todo lo técnico que yo pueda realizar, es decir, justito.

En ese momento entra mi parte del amor por la fotografía e intento ver las posibles mejoras que yo haría, o intentaría realizar, para que esa obra tenga más "fuerza" en lo que a mi me ha transmitido, que puede no tener nada que ver con lo que el fotógrafo quería transmitir y eso es lo bueno y es mi forma de ver las fotos que la gente publica, y que cada uno tendrá su forma de verlas.

Una cosa curiosa es que cuando alguien publica una foto expresando su deseo de que se le comente técnicamente, o si mejor en blanco y negro que en color, o si esta composición, o esta otra... mi forma de ver la foto si que empieza siendo técnica y no porque yo conscientemente lo haga si no porque mi objetivo al ver la foto es otro en una primera instancia.

De todas formas ambas "técnica" y "contemplativa" (por ponerle un nombre) para los que nos gusta la fotografía van bastante de la mano.

Pues nada... me voy a tomar un orujo después de esto.

Un saludo,
Sergio.

F.Escobedo · Lunes a las 12:41

Hola, pero estaras conmigo que toda fotografia es contemplativa, luego solo queda lo tecnico,...ambas "técnica" y "contemplativa"

marioman · Lunes a las 12:51

Podemos hacer una analogía con un cuadro.
Qué nos activa emocional y sensitivamente?
Qué creemos nos quiere transmitir el artista?
Consigue transmitirlo?
Hasta aquí la parte interesante.
A partir de aquí, si es óleo, pastel, aquarela, ..., si ha usado el mejor método para conseguirlo, ya queda (emho) en segundo término y para más entendidos que yo.
Creo que lo importante es el mensaje, no el mensajero.
Que claro que podemos valorar si está bueno o tiene que perder algunos kilos, pero no dice nada de la obra de arte.

jabrajam · Lunes a las 13:31

F.Escobedo dijo:
Hola, lo que yo veo es a nivel "arquitectonico" nada de fotografia de calle, solamente como contraste entre edificaciones antiguas y modernas es decir que su lugar dentro del foro seria mas bien otro llamado..."arquitectura" Y QUE DENTRO DE "OTRAS MARCAS" HABRIA QUE RESEÑARLO COMO UNA FOTO DE ARQUITECTURA
Gracias
Saludos
F.E.

Mi interpretación: tienes dos zonas claramente diferenciadas: el barrio obrero y la zona empresarial con sus rascacielos. Aunque físicamente están una al lado de la otra sus diferencias son tales que hasta la tonalidad de un lugar y otro son antagonistas. Los tonos cálidos de la zona obrera, frente a los tonos más fríos de la zona empresarial. No se mezclan, son mundos distintos con habitantes distintos. Y eso es lo que te da la fotografía. Tienes que rascar la primera capa, la obvia. Y desentrañar el resto de lecturas. Si te quedas en esa primera capa. Te vas a aburrir en seguida.

jabrajam · Lunes a las 13:39

F.Escobedo dijo:
Hola, si pero en un foro de fotografia el analisis prioritario tendria que ser el fotografico, ALGO MAS TECNICO, separarlo de lo social, es mi opinion claro
Saludos
F.E.

No pienso lo mismo. En un primer momento es comprensible que quieras o necesites esa lectura técnica de la imagen. Para aprender los conceptos básicos. Pero cuando ya llevas tiempo fotografiando y esa parte ya la dominas o ya comienzas a experimentar, ese análisis ya no es suficiente y pides mucho más y creo que ser capaz de debatir sobre el componente artístico enriquece enormemente a los miembros de la comunidad

jabrajam · Lunes a las 17:14

Aquí tienes una fotografía callejera. Con gente. Donde claramente, la persona no es el motivo principal de la escena solo aporta contraste. No tiene más lectura que la estética. Cuando salgo a fotografiar calle, no llevo una idea predeterminada y eso es lo bueno de este tipo de fotografía. Solo sales de caza. No estoy pensando ni en el diafragma, ni en la velocidad, ni el Iso o el balance de blancos. Estoy a que sientes cuando ves la imagen y que reacción causa en ti. Y eso tiene que ver más con la lectura artística que con la técnica

jabrajam · Lunes a las 17:29

Aquí sali a fotografiar un evento concreto y al solo fotografiar un tema. Claramente esto se engloba en fotografía social o documental. Todas tienen un motivo y una estética parecida. Yo no lo considero fotografía de calle porque aquí si estoy con un plan establecido y busco una serie de imágenes concretas. Si solo hubiera hecho una o dos fotos y hubiera seguido otro camino. Pues foto de calle. Aquí me tiré tres horas recorriendo las mismas zonas para captar a la gente en ese momento y ese evento concreto. Que hacer mucha fotografía de calle te ayuda a afrontar un evento así con soltura? Sin duda alguna. Pero para mí no es fotografía de calle.

jabrajam · Lunes a las 17:43

Puedo tener unos 200 libros de fotografía en casa. De técnica y composición tengo dos o tres. El resto son ensayos sobre la imagen, psicología, fotolibros, catálogos de exposiciones, historia de la fotografía. Movimientos fotográficos, documentalismo, fotoperiodismo, retrato... Yo estudié fotografía durante dos años en una escuela de fotografía profesional y la parte en la que explicaron como se usaba la cámara, llevo una clase. El resto del tiempo te enseñaban a ser fotógrafo y a encontrar tu manera de mirar. Por eso creo que poner todo tu empeño en aprender la técnica ,no te va a hacer mejor fotógrafo. Aprender a mirar y expresar con tus imágenes y entender las imágenes de los demás si. Un saludo

jabrajam · Lunes a las 17:51

Vaya chapa acabo de soltar...

F.Escobedo · Lunes a las 18:51

jabrajam dijo:
Ver el adjunto 175656
Aquí tienes una fotografía callejera. Con gente. Donde claramente, la persona no es el motivo principal de la escena solo aporta contraste. No tiene más lectura que la estética. Cuando salgo a fotografiar calle, no llevo una idea predeterminada y eso es lo bueno de este tipo de fotografía. Solo sales de caza. No estoy pensando ni en el diafragma, ni en la velocidad, ni el Iso o el balance de blancos. Estoy a que sientes cuando ves la imagen y que reacción causa en ti. Y eso tiene que ver más con la lectura artística que con la técnica

Hola, de esta foto me sobra un monton de sombra a la izq y el trozo en la esquina sup. derecha

F.Escobedo · Lunes a las 18:53

Hola, y del resto de fotos el b.n. mata el colorido de las banderas, una pena

Saludos
F.e.

jabrajam · Lunes a las 18:54

F.Escobedo dijo:
Hola, de esta foto me sobra un monton de sombra a la izq y el trozo en la esquina sup. derecha

Sin esa sobra oscura no habría podido crear la triangulación negro, gris rojo que tienes en la imagen. Y sería otra foto. Ni mejor ni peor. Otra
Ahora dime. Lo habías visto o lo estás viendo ahora que te lo he comentado?

jabrajam · Lunes a las 19:05

Te voy a poner un ejemplo con un libro de fotografía:
Los americanos , de Robert Frank.
Muchas gente te dice. Para entender la fotografía social, tienes que ver este libro. Y la primera vez que lo ves. Al terminar, muchas gente dice: menuda mierda de libro! Y el que no lo dice es porque no quiere reconocer que no le ha gustado. Horizontes torcidos, imágenes con composiciones incomprensibles, imágenes fuera de foco... Pero es un libro que necesita de varios visionados y de entender que buscaba y por qué eligió esas imágenes de entre las 10000 que tomo. Y entonces vas comprendiendo, vas entendiendo y vas valorando el trabajo que hay en ese libro. No te quedes en la superficie o esto te va a parecer muy aburrido.

F.Escobedo · Lunes a las 19:14

jabrajam dijo:
Te voy a poner un ejemplo con un libro de fotografía:
Los americanos , de Robert Frank.
Muchas gente te dice. Para entender la fotografía social, tienes que ver este libro. Y la primera vez que lo ves. Al terminar, muchas gente dice: menuda mierda de libro! Y el que no lo dice es porque no quiere reconocer que no le ha gustado. Horizontes torcidos, imágenes con composiciones incomprensibles, imágenes fuera de foco... Pero es un libro que necesita de varios visionados y de entender que buscaba y por qué eligió esas imágenes de entre las 10000 que tomo. Y entonces vas comprendiendo, vas entendiendo y vas valorando el trabajo que hay en ese libro. No te quedes en la superficie o esto te va a parecer muy aburrido.

Hola, yo saco una foto como esta, la enseño y me dicen tirala a la papeler ...Robert Frank, Tormenta de nieve, Washington Square, Nueva York, 1947,

jabrajam · Lunes a las 19:16

F.Escobedo dijo:
Hola, y del resto de fotos el b.n. mata el colorido de las banderas, una pena
Saludos
F.e.

No pretendo deslumbrarte con mis fotos. Te pongo ejemplos.
Si está serie la pongo el color? Te fijarías más o menos en los gestos, miradas y expresiones de la gente?
No te quedarías solo en los colores rojos y amarillos?
En que crees que quiero que te fijes al eliminar el color?
En las banderas o en la gente?
Sabes que evento es.
Sabes que colores predominaban ese día.
Yo quiero enseñarte lo que significó ese día para la gente que fotografié. No el acto en si.
De ahí sale mi elección al procesar en blanco y negro.

jabrajam · Lunes a las 19:23

F.Escobedo dijo:
Hola, yo saco una foto como esta, la enseño y me dicen tirala a la papeler ...Robert Frank, Tormenta de nieve, Washington Square, Nueva York, 1947,

Si para ti esa foto es buena, ya te digo que no la tiras. Te digan lo que te digan. Pero para eso tienes que saber mucho más que técnica y formarte un criterio fotográfico.
Conozco gente que sabe un huevo de técnica, de cámaras, de lentes, de iluminación que hacen fotos técnicamente perfectas pero planas a la hora de transmitir. Quieres quedarte en ese nivel? O intentar hacer algo que cuando lo veas con el tiempo y lo vean los tuyos. Emocione?

jabrajam · Lunes a las 19:32

No sé si de esta conversación saldrá algo más que ese tono áspero al contestar y valorar. Te expongo un punto de vista y me gustaría leer el tuyo. Todos hemos tenido un proceso de aprendizaje y no me considero ningún lumbreras del tema. Pero lo poco que sé me gusta poder explicarlo. En tu mano está cogerlo o dejarlo estar. A mí siempre me ha gustado aprender y escuchar a los demás.

F.Escobedo · Lunes a las 19:51

Hola, bueno gracias a todos por el interes, y queda claro ...