Conclusión (la mía).
Tal como dice el título, solamente he valorado la nitidez.
Para una comparación más exhaustiva, sí que habría que homogeneizar todas las fotos primero en cuanto a luz.
El 23mmF2.8, siendo un pancake, habiéndolo vendido yo hace muy poco por 325EUR todavía en garantía, es sensacional, a quién le guste esa focal y no persiga rapidez y silencio, obtiene mucho por lo que paga.
El 16-50mm, es caro, no obtienes lo que pagas. Las esquinas demasiado blandas.
En general aceptable (menos por el precio). En la vida real no se suelen tener las esquinas en el mismo plano focal que el centro, disimulando así la pérdida y casi pasando a dejar de ser relevante. Por tamaño/peso, muy bien.
Fujifilm sigue pecando de su control de calidad, esta es la segunda unidad de 16-50mm, la primera estaba notablemente descentrada, siendo nuevas las dos.
@vichenso, llegó un momento que me miró y me dijo, no sé si enseñarte algo.
Con toda su sabiduría y buena fe, pude ver las esquinas del 16-55mm II y zas, batacazo, GAS por un tubo.
Es 2,4cm más largo (plegado) y 170g más pesado, que junto con la T5 ya nos acercamos al Kg.
Esta semana me llega.
Tal como dice el título, solamente he valorado la nitidez.
Para una comparación más exhaustiva, sí que habría que homogeneizar todas las fotos primero en cuanto a luz.
El 23mmF2.8, siendo un pancake, habiéndolo vendido yo hace muy poco por 325EUR todavía en garantía, es sensacional, a quién le guste esa focal y no persiga rapidez y silencio, obtiene mucho por lo que paga.
El 16-50mm, es caro, no obtienes lo que pagas. Las esquinas demasiado blandas.
En general aceptable (menos por el precio). En la vida real no se suelen tener las esquinas en el mismo plano focal que el centro, disimulando así la pérdida y casi pasando a dejar de ser relevante. Por tamaño/peso, muy bien.
Fujifilm sigue pecando de su control de calidad, esta es la segunda unidad de 16-50mm, la primera estaba notablemente descentrada, siendo nuevas las dos.
@vichenso, llegó un momento que me miró y me dijo, no sé si enseñarte algo.
Con toda su sabiduría y buena fe, pude ver las esquinas del 16-55mm II y zas, batacazo, GAS por un tubo.
Es 2,4cm más largo (plegado) y 170g más pesado, que junto con la T5 ya nos acercamos al Kg.
Esta semana me llega.
Última edición:
Y creo que posiblemente hay un problema de descentramiento. Para mí, el nivel de detalle del zoom en la esquina inferior derecha se corresponde más o menos con mi percepción del zoom y me parece de una nitidez notable en comparación con un prime como el XF 23mm F2.8.
