Contenido reciente de fruizh

¿Pero cuál va a ser entonces la propuesta de valor de Fuji? Hasta el rollo vintage de la serie T también dejará de ser un reclamo en cuanto Nikon saque una DF2 de un tamaño similar a la T2 (que lo hará más pronto que tarde). Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Bueno, por lo pronto las nuevas Nikon son más pequeñas que la X-H1, el nikkor 24-70 más pequeño que el 16-55 y parece que el futuro 14-30 será también más pequeño que nuestro 10-24... Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

50 kg son 50 kg y da igual como los midas (no como los peses). Lo que dice el artículo es que la distancia focal de un objetivo no depende de donde lo montes, y eso es absolutamente cierto. Y precisamente lo que hace es explicar la relación que hay entre distancia focal y ángulo de visión (o...

Totalmente de acuerdo. Y exactamente esto es lo que se explica en el artículo de Jorge Igual que citaba Eugenio2222 Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

En eso sí estoy de acuerdo. No hay que confundir masa y peso. Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Un 28 es un 28 siempre. Y da igual donde lo montes. Enviado desde mi SGP321 mediante Tapatalk

Efectivamente, pero son tus pies los que hacen que los planos se compriman y no el objetivo que uses... En este artículo lo explican muy bien...

Pues yo soy de los que cree que un 50 es un 50 se monte donde se monte. En el esquema que presenta el compañero Forero borrado 4457 lo que se representa es la definición alternativa de la distancia focal: la distancia a la que se forma la imagen cuando los rayos inciden de forma paralela a la lente (se...

Eso, desde luego, es una razón de peso. Las ventajas de una APSC frente a una FF deberían ser el tamaño y el precio y creo que Fuji tiene que espabilar en ambos aspectos. Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Estoy de acuerdo contigo si comparamos la D750 y el 16-35 frente a la Fuji y el 10-24. Pero, ¿cuál sería la ventaja de una X-H1 con ese 10-24 frente a la nueva Nikon, que es más pequeña, junto con el futuro 14-30, que también parece que será más pequeño? Enviado desde mi SGP321 mediante...

Yo tengo el 10-24 y en viajes es el que más uso. Estoy encantado con él. Lo compré en Canarias aprovechando además un cashback y no me salió mal de precio. Y el estabilizador es asombroso... Si el sujeto está quieto, creo que compensa de largo la menor luminosidad que pueda tener.

Sí, eso es así de forma general, pero es que en este caso la foto es la misma. Yo creo que no hay una reducción del ruido de lectura ya que no hay una reducción de la exposición. En el libro de Jorge, que es fantástico, cuando habla de los ISOs interpolados de la Canon 50D efectivamente comenta...

Pues yo sigo pensando que el RD es el mismo, aunque Fran también tiene razón... Lo corrobora el hecho que apuntaba JosebaAG: si disparas fijando los mismos valores de tiempo de exposición y apertura de diafragma (en manual) las fotos con ISO 100 y con ISO 200 son iguales (los RAW) aunque sus...

Cuando digo que a menor ISO igual RD me refiero obviamente a este caso de pasar de ISO nativo 200 a ISO extendido 100. Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Hola: Yo alcanzo a entender que a mayor ISO tengamos menor rango dinámico ya que lleno antes el píxel de fotones a igualdad de apertura y de tiempo de exposición. Lo que no entiendo es por que a menor ISO ocurriría lo mismo (ojo, no lo pongo en duda...), yo creo que el RD sería el mismo, ¿no...